Решение по делу № 2-2987/2013 ~ M-3205/2013 от 18.11.2013

Дело №2-2987/13

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Неб Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно данному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 22,5% годовых, сроком по <дата>. Согласно кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и одновременно оплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства по гашению кредита и срочных процентов за пользование кредитными средствами, так последний платеж по погашению основного долга произведен ответчиком <дата> г., а в счет погашения процентов- <дата> Согласно расчету, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванов В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, предоставил заявление о признании исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении о признании иска.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова В.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России задолженность по кредитному договору <номер> в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

решение вступило взаконную силу 10.01.2014

Согласовано:: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Проверил помощник судьи. ______________________Е.А.Мамайкина