Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2585/2018 от 26.10.2018

Дело №13-2585/2018

(2-4246/18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Тицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Метелкина А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 21.08.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Благовещенского городского суда от 21.08.2018 года удовлетворено заявление истца Филатова Н.Б. об обеспечении иска по гражданскому делу №2-4246/18 по исковому заявлению Филатова Николая Борисовича к Метелкину Андрею Викторовичу о взыскании долга.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ответчик Метелкин А.В. подал частную жалобу. Частная жалоба на определение Благовещенского городского суда от 21.08.2018 года поступила в суд 26.10.2018 года, при этом указав, на то, что Благовещенским городским судом было вынесено такое определение ему стало известно от службы судебных приставов, т.к. был наложен арест на все его счета и банковские карты.

Метелкиным А.В. также подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21.08.2018 года в связи с не получением копии указанного определения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, в силу ч.2 ст. 112 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая изложенное, последним днем подачи частной жалобы на определение суда от 21.08.2018 года с момента его вынесения является 08.09.2018 года. Однако жалоба была подана Метелкиным А.В. только 26.10.2018 года, то есть за пределами сроков, предоставленных на обжалование определений суда.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о получении копии оспариваемого определения суда от 21.08.2018 года Метелкиным А.В., что по мнению суда повлияло на возможность подачи частной жалобы в установленный срок, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить Метелкину А.В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 21.08.2018 года о принятии мер обеспечения.

Руководствуясь ст. ст.332, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить Метелкину А.В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 21.08.2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья Д.В. Кастрюков