Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2020 ~ М-311/2020 от 22.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления к производству суда

23 сентября 2020 года                                    <адрес>

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев заявление Шевченко В.Ф, к ООО «Автоспецтранс» о признании незаконными и аннулировании счетов,

у с т а н о в и л:

Шевченко В.Ф, обратился в суд с иском к ООО «Автоспецтранс» по тем основаниям, что с сентября 2018 года ответчик выставляет ему счета за обращение с ТКО. Однако истец договор с региональным оператором на предоставлении данных услуг не заключал, указанные услуги не предоставляются; истец не нуждается в данных услугах, т.к. проживает в доме с печным отоплением и сжигает мусор в печи; счета выставляются не только на имя истца, но и членов семьи, не проживающих в <адрес>. Истец обращался к ответчику с требованием отозвать незаконно и необоснованно выставленные счета (ДД.ММ.ГГГГ), который отказался аннулировать счета и продолжает их ежемесячно выставлять (ответ от ДД.ММ.ГГГГ) Просит признать незаконными и необоснованными и аннулировать счета.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, считаю необходимым в принятии заявления отказать на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом рассмотрено гражданское дело № г. по иску Шевченко В.Ф, к ООО «Автоспецтранс» о признании недействительными счетов по оплате по обращению с твердыми коммунальными отходами. Предметом рассмотрения спора явились аналогичные требования, заявляемые истцом в настоящем исковом заявлении. Истцом в обоснование иска при рассмотрении гражданского дела № г. приводились те же основания и обстоятельства, которые изложены в поданном вновь исковом заявлении. В судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ им дана правовая оценка, решение истцом не обжаловалось и вступило в законную силу. Каких-либо новых обстоятельств и доказательств, являющихся поводом для возбуждения искового производства, истцом не представлено.

Изложенное свидетельствует об идентичности заявленного требования ранее рассмотренному, фактическому предъявлению требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, считаю необходимым в принятии заявленного требования отказать.

           Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Шевченко В.Ф, в принятии искового заявления к ООО «Автоспецтранс» о признании незаконными и аннулировании счетов.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд Республики Карелия

Судья                                                                                           Копин С.А.