Определение по делу № 2-719/2015 ~ м-3648/2014 от 23.12.2014

дело № 2-719/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, при секретаре Христенко К.Н., гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В назначенные судебные заседания <дата> и <дата> истец и его представитель ФИО5 не явились, извещены (л.д. №, №, №, №). Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №). Истец о причинах неявок не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. №). Суд рассмотрел дело в его отсутствие. Ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения. Заявленное представителем истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не является основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца, поскольку от самого ФИО2 такого заявления не поступало. Наличие у истца представителя не освобождает его от установленной ГПК РФ обязанности сообщать о причинах неявки, просить суд об отложении дела либо о рассмотрении дела в отсутствие.

Одновременно суд разъясняет заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>