Решение по делу № 2-137/2021 (2-1034/2020;) ~ М-1060/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-137/2021

03RS0040-01-2020-001785-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Илишевского РО УФССП по РБ Газизовой Г.Ф. к Камалтдинову Р.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Илишевского РО УФССП по РБ Газизова обратилась в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Камалтдинову об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в отношении должника Камалтдинова имеется сводное исполнительное производство №-СД задолженность по которому составляет 683949,01 руб. Должник решение суда не исполняет. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве общей долевой собственности 1/366 доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Газизова не присутствовала, ходатайством просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Камалтдинов, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, Корреспонденция, адресованная Камалтдинову, возращена суду с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Обязательства по извещению ответчика судом исполнены.

Третьи лица: представители ООО «Алгоритм», ООО Агентство финансового контроля, ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «Экспресс-Кедит», АО Банк «Северный морской путь» в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

    Статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 271 и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

    Как видно из представленных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Камалтдинова на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в пользу АО Банк «Северный морской путь» в размере 122278,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1822,78 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Камалтдинова на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в размере 416587,92 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7365,88 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Камалтдинова на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Агентство финансового контроля» в размере 55617,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 934 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Камалтдинова на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Национальный Банк «Траст» в размере 21433,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 422 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Камалтдинова на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Алгоритм» в размере 63996 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1059,94 руб.

Доказательств погашения Камалтдиновым задолженности суду не представлено.

Из выписки из ЕГРН следует, что Камалтдинову на праве общей долевой собственности 1/366 доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 19214765 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Исмаиловский.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доводы судебного пристава-исполнителя о том, что на земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации, земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Камалтдинова в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя Илишевского РО УФССП по РБ Газизовой Г.Ф. к Камалтдинову Р.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Камалтдинова Р.А. в виде 1/366 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 19214765 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Камалтдинова Р.А. в доход бюджета муниципального района <адрес> 300 руб. государственной пошлины.

Ответчик Камалтдинов Р.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 24.02.2021 г.

Судья Е.Г. Крамаренко