об оставлении иска без рассмотрения
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,
при секретаре Карасевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Шаверневой Л. Н. к ООО «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шавернева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Северная Казна», указывая, что в результате ДТП по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21120, регистрационный номер О № –Петросян В.С., произошедшего дата транспортное средство «Hyundai – Accent» государственный регистрационный номер № получило технические повреждения. А также водитель транспортного средства Шавернев А.Г. и пассажир Турбинин А.В. получили травмы. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> водитель Петросян В.С. был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ.
дата представитель истца обратился в страховую компанию. По данному страховому случаю страховой компанией по настоящее время выплаты не произведены.
Просит взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальную доверенность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Истец Шавернева Л.Н. и ее представитель Шамоян Ф.З. не явились дважды в судебные заседания, назначенные на дата и дата г., об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, от истца и его представителя каких-либо ходатайств и заявлений не поступало. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика ООО «Северная Казна» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Учитывая, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову суда, на основании абз. 7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шаверневой Л. Н. к ООО «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ж.А. Пшеничная
| ||||
. |
.
.
.
.
.