Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-117/2019 ~ М-141/2019 от 22.05.2019

                                 Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> края                     ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи                Мартыненко М.С.,

при секретаре                         Мухортовой В.Я.,

с участием истца                            Русанова С.Д.,

представителя истца                            Шипиловского А.В.,

ответчика                         Тросюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русанова фио6 к Тросюк фио7 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Русанов С.Д. обратился в суд с иском к Тросюк Е.В., в котором просит взыскать с Тросюк Е.В. ущерб, причинённый его автомобилю в размере 290200 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы, связанные с проведением оценки величины причинённого ущерба в сумме 10500 рублей, государственную пошлину в сумме 6402 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на своем автомобиле «№ государственный регистрационный знак № к магазину «Элегант» по адресу: <адрес>, который принадлежит ответчику. Истец у данного магазина припарковал свой автомобиль, в этот момент произошел неконтролируемый сход накопившегося за зиму снега с крыши данного дома. Сходом снега автомобиль был сильно поврежден. Каких либо таблиц предупреждающих об опасности схода снега на магазине не было. Согласно отчету об оценке автотранспортного средства величина причинённого ущерба составила 290200 рублей, расходы по производству данной экспертизы составили 10500 рублей. В связи с повреждением автомобиля он испытал моральный ущерб, оценивает который в 30 000 рублей.

Определением суда производство по делу в части компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей прекращено, в связи с отказом истца от данного требования.

Истец Русанов С.Д. в судебном заседании требования в части взыскания ущерба в сумме 290200 рублей, расходов по оплате экспертизы 10500 рублей, государственной пошлины в сумме 6402 рубля поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Шипиловский А.В. требования истца поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Тросюк Е.В. требования истца о взыскании ущерба в размере 290200 рублей, расходов, связанных с проведением оценки величины причинённого ущерба в сумме 10500 рублей, государственной пошлины в сумме 6402 рублей признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком требований истца не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6402 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Тросюк фио8.

Исковые требования Русанова С.Д., удовлетворить.

Взыскать с Тросюк фио9 в пользу Русанова фио10 в возмещение материального ущерба 290200 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 6402 рубля, расходы за оказание услуг оценки в размере 10500 рублей, а всего взыскать 307102 (триста семь тысяч сто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                М.С. Мартыненко