Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-20/2014 г.            КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский               31 марта 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Щербинина И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Частухина И.А., Безруких О.С.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: д<адрес> края, фактически проживающего по адресу: д. Биктулка, <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> муниципального района <адрес>, рассчитывая на то, что ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, в связи с чем не может осознавать противоправный характер его действий, а также на то, что присутствующая ФИО10 не разгласит его преступный умысел, тайно, путем свободного доступа в комнате с полки похитил DVD-плеер марки «SONY» стоимостью 3000 рублей, со стола тайно похитил золотую цепочку стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому № по <адрес> Октябрьского муниципального района Пермского края, принадлежащему ФИО8, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений залезли на крышу дома и через проем в крыше спустились в крытую ограду дома. После чего подошли к самому дому, где ФИО2 руками оторвал две доски у проема, расположенного в нижней части дома, и незаконно через данный проем проникли в подпол дома. Затем поднялись по лестнице, открыли крышку подпола и зашли в указанный дом. После чего прошли в чулан, расположенный под одной крышей с домом, откуда из корыстных побуждений тайно из сахарного мешка, находящегося на полу, похитили 10 кг сахара, принадлежащего ФИО8, стоимостью 32 рубля за 1 кг, на сумму 320 рублей, и сложили сахар в полиэтиленовый пакет, который ценности для ФИО8 не представляет. Затем из алюминиевой фляги, находящейся также на полу в чулане, тайно похитили 10 кг мяса - баранины, принадлежащей ФИО8, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 2000 рублей, и сложили мясо в мешок, который ценности для ФИО8 не представляет. После чего ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитили из чулана пустую алюминиевую флягу стоимостью 800 рублей, принадлежащую ФИО8, и сложили похищенное мясо и сахар в указанную флягу. Взяв флягу с похищенными продуктами питания, зашли в дом и спустились в подпол, где из корыстных побуждений тайно похитили смородиновое варенье в количестве 2 банок емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 70 рублей за одну банку, на сумму 140 рублей, и салат из овощей в количестве 1 банки емкостью 0,5 литра, стоимостью 27 рублей, принадлежащие ФИО8 Сложив похищенное в алюминиевую флягу, ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО8 ущерб на общую сумму 3287 рублей.

ФИО1 и ФИО2 свою вину по изложенным обстоятельствам признали полностью и по окончании предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 данные ходатайства подтвердили. Пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, характер ходатайств они понимают, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

О согласии с постановлением приговора в особом порядке также заявили адвокат подсудимых и государственный обвинитель.

Потерпевшая ФИО7 согласно телефонограмме согласилась на рассмотрение дела в особом порядке без ее участия. Потерпевшая ФИО8 направила в суд письменное заявление, в котором также просила рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствие.

Суд констатирует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Подсудимым понятно обвинение, они с ним полностью согласны, ходатайства были заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершено два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких. Ранее он судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за оба преступления, являются полное признание вины, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного. Отягчающих обстоятельств не установлено.

По смыслу закона, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам части пятой статьи 69 УК РФ.

Кражу из дома ФИО8 ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, данная кража является тяжким преступлением, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение следует отменить и назначить наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Кражу имущества ФИО7 ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, на тот момент судимостей не имел, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ за данное преступление ему необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. Ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Срок наказания обоим подсудимым суд определяет с учетом правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ им возможно не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Также не усматривается каких-либо оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: магнитолу марки «SONY», находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО7, оставить в ее распоряжении; зимнюю обувь на липучке, хранящуюся при уголовном деле, возвратить осужденному ФИО1; зимние кроссовки на шнурках, хранящиеся при уголовном деле, возвратить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-20/2014 г.