Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2014 от 11.02.2014

Дело № 5-139/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2014 года Московская область, г. Серпухов

Судья Серпуховского городского суда Московской области Савельев В.Н.,

при секретаре Мамбетовой В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербина Ю.В.,

ее представителя – адвоката Гривенко Е.А.,

на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Щербина Ю.В., родившейся <дата> в Московской области, зарегистрированной по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом <номер> от 24.12.2013 года Щербина Ю.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, а именно то, что она 24.06.2013 года в 04 час. 50 мин. на 51км+180м автодороги Москва-Симферополь Подольского района Московской области, управляя автомобилем «Х.», государственный регистрационный знак <номер>, нарушила п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создала опасность для движения автомобиля К. регистрационный знак <номер> под управлением Л., который во избежание столкновения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением Щербина Ю.В., которая успела вернуться на свою полосу движения. В результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля под управлением Л. – С.

Щербина Ю.В. в судебном заседании свою вину не признала, пояснив, что действительно отвлеклась от управления автомобилем и немного выехала на встречную полосу, однако никаких помех Л. не создала.

Представитель Щербина Ю.В. – адвокат Гривенко Е.А. поддержал доводы своей доверительницы.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие и назначить наказание Щербина Ю.В. связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав письменные материалы дела, судья не усматривает оснований для привлечения Щербина Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП за отсутствием в ее действиях данного состава правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Материалами дела установлено, что Щербина Ю.В. действительно нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и, не справившись с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создала опасность для движения автомобилю К. регистрационный знак <номер> под управлением Л.

Как видно из материалов дела, Л., пытаясь избежать возможного столкновения на своей полосе движения, выбрал не самый безопасный маневр и в нарушение п. 1.5 ПДД также выехал на встречную для себя полосу движения, где произвел столкновение с автомобилем под управлением Щербина Ю.В., которая к тому времени в соответствии с тем же п. 1.5 Правил дорожного движения, гласящим, что "Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения", успела вернуться на свою полосу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, связанного с выездом автомобиля под управлением Л. на полосу, предназначенную для встречного движения, был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру его автомобиля – С.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии…состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья не усматривает наличие причинно-следственной связи между допущенным Щербина Ю.В. нарушением ПДД и дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшей, а, следовательно, не усматривает в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░