Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2019 ~ М-667/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-775/2019                        УИД 24RS0057-01-2019-000859-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                  01 августа 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Свирко О.С.,

при секретаре Литвиновой     Н.Н.,

с участием представителя истца Попков В.Н. – Джавадзаде Н.Д.о (по доверенности <адрес>2),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попков В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Попков В.Н. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, мотивировал требования следующим, что 13 марта 2014 умерла его мать – ФИО1 После смерти матери открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Он является единственным наследником после смерти матери. Своевременно принять наследство не смог по причине постоянного проживания на территории <адрес> и наличия тяжелой формы заболевания, которая препятствовала приезду в поселок Дубинино и общению с родственниками. О смерти матери он узнал в апреле 2019 года и сразу фактически принял наследство в виде квартиры матери – пользуется и распоряжается им. Просил восстановить срок для принятия наследства ФИО1 и признать его принявшим наследство последней.

В судебном заседании представитель истца Джавадзаде Н.Д. поддержал исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно указал, что Попков В.Н. длительный период времени не приезжал в поселок Дубинино не поддерживал отношений с матерью, поскольку имеет тяжелое заболевание, ограничен в передвижении, что подтверждается медицинскими документами. Родственники истца, с целью избегания ухудшения состояния здоровья Попков В.Н. о случившимся ему не говорили. О смерти матери ему стало известно лишь в апреле 2019 года от знакомых. После этого он фактически, как единственный наследник, принял наследство ФИО1 В настоящее время следит за квартирой и осуществляет необходимые текущие платежи.

Ответчик – администрация города Шарыпово, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве против удовлетворения требований не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Попков В.Н. по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № находилась в совместной собственности родителей истца, являющихся супругами - ФИО1 и ФИО2 (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в пользу истца составили договор дарения собственной квартиры, который истцом надлежащим образом зарегистрирован не был (л.д. 30).

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1 продолжила проживать в спорном жилом помещении, фактически приняв наследство мужа, как переживший супруг, что подтверждается выпиской из финансово лицевого счета № и показаниями свидетелей (л.д. 46).

13 марта 2014 года ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 11). Завещание на случай своей смерти не оставила.

Согласно имеющейся в материалах дела информации нотариусов Шарыповского нотариального округа после умерших ФИО2 ФИО1 наследственные дела не заводилось. Наследники умерших, с заявлениями о принятии наследства, в нотариальные конторы, не обращались.

Как следует из свидетельства о рождении Попков В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения его матерью является ФИО1, отцом – ФИО2 (л.д. 10).

Свидетель ФИО3 показала суду, что умершая ФИО1 была ее родной тетей. При жизни она имела квартиру, в которой проживала сначала со своим супругом – ФИО2, а после его смерти - одна. В 2014 году ФИО1 умерла. Истец, является единственным наследником ФИО1 Между матерью и сыном были сложные отношения, и они длительное время не общались между собой. О смерти матери родственники решили Попков В.Н. не сообщать, так как он более 10 лет тяжело болеет, и это могло усугубить его состояние здоровья. В апреле 2019 года истец приехал в Шарыпово и только тогда ему стало известно о смерти матери. До указанного времени наследство умершей никому не передавалось. Свидетель принимала меры к ее сохранности для последующей передаче истцу. В настоящее время Попков В.Н. фактически принял имущество умершей, распоряжается им.

Свидетель ФИО4 показал суду, что является давним знакомым Попков В.Н., иногда общается с ним по телефону. В мае 2019 года истец позвонил свидетелю и сообщил о том, что у него в 2014 году умерла мать, а родственники ему рассказали о случившееся только в апреле 2019. По причине наличия заболевания сам Попков В.Н. в Шарыповский район не приезжал. Ранее при общении истец ему рассказывал о том, что родители при жизни передали ему договор дарения на спорную квартиру.

Согласно объяснениям представится истца, Попков В.Н., узнав о смерти материи в апреле 2019 года, фактически принял наследство после умершей, так как взял на себя обязательство по содержанию квартиры и в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, обратился в суд с заявлением. Срок для принятия наследства был им пропущен по причине длительной и тяжелой болезни, что подтверждается представленными медицинскими документами (л.д.15-20). Данная позиция объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4, в связи с чем, оснований для иных выводов у суда не имеется.

Основываясь на изложенном, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2014 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░