Решение по делу № 2-3136/2015 ~ М-2702/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-3136(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Банка ИТБ (акционерное общество) к . о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику, мотивируя тем, что 11.04.2013г. БАНК ИТБ (АО) и Корабанова Н.В. заключили Договор потребительского кредитования № 01/3167-13/64-ДС, сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта Банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» № 01/3167-13/64-ДС. Согласно заявления на получение Кредита, Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого Банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета заемщику, а также в совокупности Условия выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», Базовые Условия продукта Кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», График платежей. В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с начислением процентов по кредиту, согласно Базовых Условий и заявления на получения кредита в размере 27 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету заемщика. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. В соответствии с Условиями Договора (п. 4.5. Условиями выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ») заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с Графиком платежей. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий кредитного договора, ответчиком не производятся. Задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2015г. составляет 172057 руб. 48 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 126277 руб. 34 коп., просроченные проценты – 40473 руб. 69 коп., неустойка – 5306 руб. 45 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 172057 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4641 руб. 15 коп.

Представитель истца Банка ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в установленном законом порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося.

В судебное заседание ответчик Корабанова Н.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом в бесспорном порядке установлено, что 11.04.2013г. БАНК ИТБ (АО) и Корабанова Н.В. заключили Договор потребительского кредитования № 01/3167-13/64-ДС, сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта Банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» № 01/3167-13/64-ДС.

Согласно заявления на получение Кредита, Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого Банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета заемщику, а также в совокупности Условия выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», Базовые Условия продукта Кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», График платежей.

В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с начислением процентов по кредиту, согласно Базовых Условий и заявления на получения кредита в размере 27 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету заемщика.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

В соответствии с Условиями Договора (п. 4.5. Условиями выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ») заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с Графиком платежей.

Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника.

Согласно п.п. 6.2, 6.3. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование Кредитом процентов, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату Кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном

Возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.1.2 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» данное Требование подлежит оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления.

Однако ответчик до настоящего времени, требования Банка не исполнил.

Согласно расчета по состоянию на 20.02.2015г., задолженность ответчика составляет 172057,48 рублей, в том числе:

126 277,34 рублей - просроченный основной долг;

40 473,69 рубля - просроченные проценты;

5 306,45 рублей – неустойка.

Сведений об исполнении ответчиком требования истца либо принесенных возражениях в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлен факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются им своевременно и в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и факта ненадлежащего его неисполнения.

Рассмотрев представленные истцом доказательства, расчет задолженности, оценив в совокупности, и приняв во внимание отсутствие у ответчика доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 4641 руб. 15 коп. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Корабанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка ИТБ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 172057 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4641 руб. 15 коп., а всего 176698 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

02.07.2015г.