Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-338/2021 от 09.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Тоцкое 09 ноября 2021 года

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Образцова Н.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Орлова Е.В. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Тоцкий районный суд Оренбургской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Орлова Е.В.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, л.д.6, датированное ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никакие административные процессуальные действия по делу не проводились.

Таким образом, административное расследование по делу не проводилось, и оснований для рассмотрения дела Тоцким районным судом Оренбургской области не имеется.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, дело об административном Орлова Е.В. поступило в Тоцкий районный суд Оренбургской области с нарушением правил подведомственности, в связи с чем, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Орлова Е.В. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области.

Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Судья Н.К. Образцова