Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2012 ~ М-345/2012 от 09.02.2012

                                    Дело № 2-816/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

    04 мая 2012 года                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ежелевой Е.А., при секретаре - Баженовой В.И., с участием представителя истца – ФИО6, ответчика ФИО3, представителя ответчика - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Емельяновский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное нотариусом Красноярского нотариального округа <адрес> ФИО8, согласно которому ФИО2 завещает ФИО3 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес> и ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в силу состояния здоровья не мог осознанно завещать спорную квартиру постороннему человеку. Он неоднократно находился на лечении в неврологическом отделении БСМП. За год до смерти его состояние ухудшилось, он не мог вспомнить свое имя, забывал, что у него есть дети. Он не мог отдавать отчет своим действиям, мог поддаться уговорам ответчицы, которая ввела его в заблуждение. Таким образом, ответчик воспользовалась его состоянием здоровья.

    В ходе судебного разбирательства стало известно о том, что ответчик на момент подачи в суд искового заявления в <адрес> не проживала.

    Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Из объяснений ответчика следует, что фактически она проживает по адресу: <адрес>.

    Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик на день подачи в суд искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> не проживала и зарегистрирована не была, поэтому дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что в настоящее время ответчик проживает в <адрес> в <адрес>, стороны согласны на передачу дела в суд по месту жительства ответчика, суд считает правильным передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий: