Решение по делу № 1-43/2014 (1-372/2013;) от 27.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 13 марта 2014 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Моховой Л.В. ( единолично),

при секретаре Нечаевой И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усть-Кута Кияткиной А.А.,

подсудимого Альхимович А.С.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Л.» Власовой А.И., предоставившей ордер № 143/14, удостоверение № 1875,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 43, в отношении гражданина <данные изъяты>

АЛЬХИМОВИЧА А.С., <данные изъяты> ранее судимого:

По приговору мирового судьи судебного участка № 61 по г.Усть-Куту от 02.05.2012 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год ;

По приговору Усть-Кутского городского суда от 05.07.2012 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

Содержащийся под стражей с 25 февраля 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Альхимович А.С.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Альхимович А.С., находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф., а именно: ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 22769 рублей 10 копеек, компьютерную мышь стоимостью 300 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Альхимович А.С. с места происшествия скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий Альхимовича А.С. потерпевшей Ф. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 25069 рублей 10 копеек.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точно дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> в <адрес> Альхимович А.С. и иные лица, в отношении которых уголовное прекращено в связи со смертью ( далее иные лица), вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «М.» из помещения офиса, расположенного в <адрес> в <адрес>. Альхимович А.С. и иные лица в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точно время следствием не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришли к зданию офиса общества с ограниченной ответственностью «М.», расположенного на втором этаже в <адрес> в <адрес>, где распредели между собой роли, согласно которых иные лица должны были разбить стекло в окне офиса, проникнуть в помещение офиса и похитить имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «М.», а Альхимович А.С. в этот момент должен был следить, чтобы посторонние лица не обнаружили их на месте преступления. Согласно ранее достигнутой договоренности, Альхимович А.С. стал наблюдать за тем, чтобы посторонние лица не застигли его и иных лиц на месте совершения преступления, а в это время иное лицо при помощи подобранного с земли камня разбил стекло в окне офиса, расположенного по вышеуказанному адресу и вместе с другим иным лицом с помощью деревянной лестницы, которую принесли от соседнего дома, поднялись на второй этаж указанного дома, где иное лицо через отверстие в стекле просунул руку, открыл окно, через которое вместе с другим иным лицом незаконно проникли в помещение офиса общества с ограниченной ответственностью «М.», расположенного в <адрес> в <адрес>, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Альхимович А.С., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «М.», <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью «М.» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 425 739 рублей.

В судебном заседании подсудимый Альхимович А.С. вину признал полностью и заявил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он согласен с квалификацией в полном объеме и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Стороной защиты это ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшие Ф. и Б. выразили письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Со стороны обвинения возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не последовало.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется подсудимым Альхимович А.С., предусматривает максимальное наказание до 5 и 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Альхимович А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Альхимович А.С. следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Альхимович действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Ф. на сумму 25069 руб. 10 коп., что является значительным ущербом и по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, поскольку Альхимович А.С. и иные лица умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно, без воли и согласия собственника проникли в помещение офиса М. и из сейфа похитили имущество на сумму 1 425 739 руб., что является особо крупным размером.

Оценивая характеризующий материал в отношении Альхимовича А.С., который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, а, также наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающего, понимающего судебную ситуацию, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого Альхимовича А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А. по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, ведет паразитический образ жизни, не участвует в воспитании ребенка, круг знакомых составляет из лиц социально-неблагополучных.

Подсудимый Альхимович А.С. активно способствовал раскрытию преступлений, давая признательные показания на предварительном следствии изобличая себя и других участников преступления, в содеянном раскаивается, имеет заболевание туберкулёз, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, Альхимович А.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, данное обстоятельство также учитывается в качестве смягчающего в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие вину обстоятельства, суд не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Альхимович А.С. совершил преступление средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту от 02.05.2012 г., где он был осужден по ст. 119 ч.1, ст. 116 ч. 1 УК РФ к 08 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Усть-Кутского городского суда от 05.07<данные изъяты>2012 г., где он был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 г. лишения свободы, с испытательным сроком 01 г. и вновь совершил тяжкое и средней тяжести преступления, что свидетельствует о том, что Альхимович А.С. не встал на путь исправление и характеризует его как личность, пренебрегающую правами других лиц, и свидетельствуют о сформировавшейся у него устойчивой тенденции к противоправным действиям.

Поэтому необходимо отменить условное осуждение по приговорам от 02.05.2012 г. и от 05.07.2012 г. согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим наказаниям.

Таким образом, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает единственно правильным назначить Альхимовичу А.С. наказание только в виде реального лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкциями ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Срок наказания Альхимовичу А.С. должен быть назначен с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания по совокупности преступлений необходимо применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Альхимович должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное и материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимых взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Альхимовича АС виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 мес.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту от 02.05.2012 г. и Усть-Кутского городского суда от 05.07.2012 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от 02.05.2012 г. и от 05.07.2012 г. и окончательно назначить наказание Альхимовичу А.С. виде лишения свободы на срок 03 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2014 г. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 февраля 2014 г. по 12 марта 2014 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Альхимовичу А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на ноутбук, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Ф., оставить у последней.

Настоящий приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Л.В. Мохова