Приговор по делу № 1-383/2016 от 22.09.2016

                     Дело № 1- 383/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «28» ноября 2016 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Припаньковского Е.А.,

подсудимого Мамаева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

03.04.2014г. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26.01.2015г. по отбытии наказания;

24.02.2016г. (с последующим изменением постановлением от 10.10.2016г.) по ст.319 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто, под стражей с 18.11.2016 года,

защитника Буракова К.В., представившего ордер № от 02.06.2016г.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамаева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 24.02.2016г. (с последующим изменением постановлением от 10.10.2016г.) Мамаев П.А. осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто.

В период не отбытого наказания по вышеуказанному приговору Мамаев П.А. вновь совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 23 мая 2016 года, в период времени с 18.10 часов до 18.20 часов Мамаев П.А., находясь в помещении торгового зала ТЦ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа шесть плиток молочного шоколада «<данные изъяты>», <данные изъяты>, массой 90 грамм, закупочной стоимостью 69,88 рублей за одну штуку, общей стоимостью 419,28 рублей и положил их в карман одетой на нем жилетки, не имея при этом намерения оплачивать похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». После чего, Мамаев П.А., продолжая свои преступные действия, вышел из торгового зала и, не оплатив указанный товар на кассе, держа его при себе, направился к выходу из торгового центра «<данные изъяты>», намереваясь скрыться с похищенным. В этот момент преступные действия Мамаева П.А. были замечены контролером-видеооператором Т.Э.М., которая потребовала от него остановиться и вернуться в торговый зал для оплаты похищенного. Однако Мамаев П.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудника торгового центра Т.Э.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования контролера-видеооператора Т.Э.М. о возврате похищенного, удерживая при себе сумку с помещенным в нее похищенным товаром, выбежал из торгового центра «<данные изъяты>» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 419,28 рублей.

Действия Мамаева П.А. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Мамаев П.А. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

    Представитель потерпевшего Елисеенко Л.Н. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Мамаеву П.А. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия Мамаева П.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамаеву П.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, удовлетворительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты> состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамаеву П.А. является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Мамаеву П.А. наказание в виде лишения свободы, полагая назначение иного более мягкого вида наказания невозможным. Однако, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая предмет хищения и его незначительную стоимость, а также индивидуальные особенности личности подсудимого, имеющего клинические признаки <данные изъяты> суд полагает возможным назначить Мамаеву П.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаева П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 24 февраля 2016 года и назначить Мамаеву П.А. окончательное наказание в 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мамаева П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Мамаевым П.А. исчислять с 18 ноября 2016 года, то есть с момента его задержания по данному уголовному делу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью от 23.05.2016г., - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     Л.Н. Андронова