Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2012 от 21.06.2012

Дело № 1-184/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (России)

г. Волгоград                              15 августа 2012 год

Советский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.

при секретарях судебного заседания Сагановой А.О., Малышкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лужанского В.И. и помощника прокурора Советского района г. Волгограда Коновалова М.Ю.,

подсудимого Черникова Д.А.,

защитника подсудимого Черникова Д.А. - адвоката Юдкина В.А., представившего ордер № 021003 от 25 июня 2012 года и служебное удостоверение №,

защитника Черникова Д.А. по постановлению суда Черниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2012 года примерно в 14 часов 57 минут Черников Д.А., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, у парапета, расположенного неподалеку от <адрес> г.Волгограда, за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей, незаконно сбыл ФИО4, выступающему в качестве закупщика при проведении проверочной закупки проводимой под контролем сотрудников 4 отдела Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Волгоградской области, ранее незаконно приобретенный им, с целью последующего сбыта, один сверток, с порошкообразным веществом серо-белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 776-н от 22.05.2012 года, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой 0,25 грамма, что не относится к категории крупного размера.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Черников Д.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 в тот же день, примерно в 15 часов 00 минут напротив первого подъезда у <адрес> г.Волгограда, добровольно выдал приобретенный у Черникова Д.А. сверток с наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой 0,25 грамма, не образующей крупный размер, сотрудникам полиции, в связи с чем наркотик был изъят из незаконного оборота. Кроме того, 14 мая 2012 года примерно в 15 часов 15 минут Черников Д.А. был задержан сотрудниками 4 отдела Управления уголовного розыска ГУ МВД Росси по Волгоградской области, неподалеку от дома <адрес>, и в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, номера и серии которых совпали с денежными средствами, которые использовались при проведении проверочной закупки наркотического средства ФИО4

В судебном заседании подсудимый Черников Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что наркотические средства он не употребляет. 13 мая 2012 года примерно в 20 часов 00 минут он встретился с ранее знакомым ФИО4, они сидели и разговаривали. В ходе их общения последний предложил ему употребить наркотики, поскольку у него в тот момент было плохое настроение, он согласился. Они зашли за гаражи, где ФИО4 показал ему вещество, завернутое в фольге, он посмотрел, попробовал на вкус. Потом ФИО4 забрал у него это вещество, засыпал в пузырек, и затем они все это употребили. Через какое-то время ему стало плохо, и он пошел домой. 14 мая 2012 года примерно в 10 часов 30 минут его разбудила мама и попросила сходить в магазин посмотреть запчасти на сантехнику, поскольку у них сломался смеситель. В это время ему позвонил ФИО4 и сказал, что ему нужна его помощь. Он ответил ФИО4, что сейчас занят и позвонит ему, после того как освободится. Но ФИО4 продолжал настаивать на том, чтобы встретиться. Затем они вновь созвонились и ФИО4 сказал ему, что за то, что он вчера угостил его наркотиком, он-Черников Д.А., ему теперь что-то должен. ФИО4 объяснил это тем, что наркотик, который они употребили, был не его, а предназначался для другого человека и теперь он-Черников Д.А. должен помочь ему в том, чтобы убедить этого человека, что якобы он-ФИО4 приобрел у него-Черникова Д.А. наркотик. ФИО4 предложил ему, под видом наркотического вещества растолочь таблетку цитрамона, завернуть все это в фольгу и принести ему, чтобы создать видимость, что он приобретает у него-Черникова Д.А. наркотик. Он спрашивал у ФИО4 почему тот сам не может этого сделать, на что последний ему пояснил, что человек, которому он должен наркотик будет находиться рядом с ним. Он согласился на предложение ФИО4, так как у него не было денег, чтобы расплатиться за наркотик. В этот же день, около 15 часов 00 минут он находился на СХИ, зашел к себе домой, где растолок таблетку цитрамона, завернул ее в фольгу и поехал к переезду на ул. <адрес>, где они договорились встретиться с ФИО4 При встрече ФИО4 передал ему 1500 рублей, с целью создать видимость покупки у него наркотика, а он ему передал сверток с измельченной таблеткой. При этом, ФИО4 пояснил, что человек, которому он должен был отдать наркотики стоит неподалеку от них и за всем наблюдает. Потом он-Черников Д.А. сразу пошел домой и между первым и вторым железнодорожным переездом на <адрес> его задержали. Почему при исследовании вещества, находящегося в свертке, переданном им ФИО4 оказался наркотик, пояснить не может.

Вместе с тем, суд с недоверием относится к таким показаниям подсудимого, поскольку они опровергаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Судом, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Черникова Д.А., которые он давал в ходе расследования уголовного дела, в присутствии защитника, где он то признавал, то не признавал свою вину в содеянном и от дачи показаний отказывался на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.53,60,109).

По мнению суда, такое поведение подсудимого, как и его показания, данные в судебном заседании, являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения и направлено на то, чтобы ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного преступления.

Несмотря на непризнание Черниковым Д.А. своей вины, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО8 состоящий в должности старшим оперуполномоченным уголовного розыска ГУМВД РФ по Волгоградской области, суду пояснил, что 14 мая 2012 года к ним в отдел от ФИО4 поступила оперативная информация о том, что в Советском районе г. Волгограда некий <данные изъяты> осуществляет сбыт наркотического средства героин. Эта информация поступала к ним и из других источников. При этом, ФИО4 пояснял, что несколько раз приобретал наркотик у подсудимого и стоимость одной дозы составляла 1500 рублей. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с согласия руководства ГУ МВД РФ по Волгоградской области. Проведение мероприятия началось примерно в два часа дня. ФИО4 было предложено выступить «закупщиком», о чем последний написал собственноручно заявление о своем согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. После этого для проведения оперативно-розыскного мероприятия он, оперуполномоченный уголовного розыска ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО9 и ФИО4 направились в пос. <адрес>, где у магазина «МАН» им и ФИО9 двум мужчинам было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятых, на что они согласились. В присутствии понятых ФИО4 позвонил Черникову Д.А., они договорились о встрече. Подробности разговора между ними он не помнит, но помнит, что был разговор о том, что Черников Д.А. придет и что-то принесет ФИО4 Черников Д.А. указал ФИО4, что тот должен подойти к переезду, расположенному в пос. <адрес>. Затем понятым и «закупщику» были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок и цель проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего был проведен досмотр ФИО4, досмотр проводил лично он, ничего запрещенного в гражданском обороте, а так же личных денежных средств у ФИО4 обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО4 были вручены денежные купюры достоинством 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей каждая, номера которых были внесены в протокол, с данных купюры им заранее были сделаны светокопии. После этого все присутствующие поставили свои подписи в указанном протоколе. В данный момент он точно не помнит, кто кому звонил: ФИО4 - Черникову Д.А. или Черников Д.А. - ФИО4, но после разговора ФИО4 направился к переезду, расположенному на пос. <адрес>. Следом за ФИО4 направились все участники мероприятия. Все передвижения ФИО4 им были хорошо видны, поскольку они находились от них на расстоянии 25-30 метров. У переезда ФИО4 подошел к ранее не знакомому ему молодому человеку, как впоследствии ему стало известно, что это был Черников Д.А., было видно, что Черников Д.А. и ФИО4 чем-то обменялись, после чего ФИО4 направился в их сторону. Когда ФИО4 пошел в их сторону и кивнул головой, он понял, что закупка состоялась, и быстрым шагом направился к Черникову Д.А., который двинулся вдоль дороги. Поравнявшись с Черниковым Д.А., он задержал его, на что подсудимый пояснил ему, что «он все понял». Участники ОРМ подошли к ним. Черников Д.А. был досмотрен, у него были обнаружены и изъяты денежные купюры, ранее выданные «закупщику», которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица. Черников Д.А. пояснил, что обнаруженные у него деньги он получил от ФИО4 Говорил ли подсудимый за что получил эти деньги он не помнит. Далее все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица, в том числе и Черников Д.А., направились в отделение полиции.

Из показаний свидетеля ФИО9 также состоящего в должности оперуполномоченным уголовного розыска ГУМВД РФ по Волгоградской области, следует, что 14 мая 2012 года в их отдел от ФИО4 поступила оперативная информация о том, что в Советском районе г. Волгограда некий <данные изъяты> осуществляет сбыт наркотического средства. Было принято решение о проведении «проверочной закупки», где ФИО4 выступил в роли покупателя наркотика. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» началось с 14 часов 00 и проходило до 15 часов 00 минут. После этого для проведения оперативно-розыскного мероприятия он, сотрудник ФИО8, и ФИО4 направились в пос. <адрес>, где у магазина «МАН» им и ФИО8 двум ранее не знакомым мужчинам было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятых, в последствии их личности были установлены это был ФИО2 и ФИО3 Поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии они согласились. ФИО4 позвонил Черникову Д.А., они договорились о встрече. Черников Д.А. сказал ФИО4 о том, что последний должен подойти к переезду, расположенному на пос. <адрес> Затем ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок и цель проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего ФИО8 был проведен досмотр «закупщика» ФИО4, в ходе личного досмотра у последнего ничего, запрещенного в гражданском обороте, а так же личных денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО8 в присутствии понятых произвел досмотр денежных купюр, номера которых были внесены в протокол. С каждой купюры ранее ФИО8 были сделаны светокопии, потом данные денежные средства были под роспись вручены «закупщику» ФИО4 для производства «проверочной закупки». После этого ФИО4 позвонил Черникову Д.А., в ходе разговора Черников Д.А. сказал о том, что будет ждать ФИО4 возле переезда. ФИО4 пошел к указанному месту, где подошел к Черникову Д.А., и передал ему денежные средства, а Черников Д.А. передал ему что-то. ФИО4 направился в их сторону, а он с понятыми стоял на месте. Когда «закупщик» шел в их сторону он подал им знак о том, что закупка состоялась, поэтому ФИО8 сразу и направился к идущему вдоль дороги Черникову Д.А. с целью задержания последнего. ФИО4, подойдя к ним, в присутствии понятых передал ему фольгированный сверток, внутри которого находилось серо-белое вещество. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором он, ФИО4 и двое понятых расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО4 пояснил им, что приобрел данный сверток у Черникова Д.А. за 1500 рублей. В это время ФИО8 задержал Черникова Д.А. Далее в присутствии понятых он произвел личный досмотр Черникова Д.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства общей суммой 1500 рублей, ранее выданные ФИО4 для закупки наркотика. Пояснял ли Черников Д.А. откуда у него изъятые деньги он не помнит, но в момент его личного досмотра он ничего не пояснял. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники оперативно-розыскного мероприятия. Далее все, в том числе и задержанный Черников Д.А., направились в отделение полиции.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что 14 мая 2012 года сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого. Точное время не помнит, у магазина «МАН» в пос. <адрес> его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. Ранее он этих сотрудников не знал. До этого он один раз уже принимал участие в качестве понятого по просьбе сотрудников Центрального РОВД г. Волгограда. Отойдя к одному из домов на пос. <адрес>, ему, еще одному приглашенному понятому и человеку, выступающему в роли «закупщика», разъяснили наши права, обязанности, а так же правила проведения и цель «закупки». В их присутствии «закупщик» был досмотрен сотрудником полиции, кроме сотового телефона у последнего ничего не было, да и складывать какие-либо предметы ему было некуда, так как он был одет в майку и шорты, после досмотра был составлен документ, в котором они расписались. Затем один из сотрудников произвел досмотр денежных купюр, номера которых были внесены в протокол. С каждой купюры ранее были сделаны светокопии. Все светокопии были им предъявлены. После этого они все расписались в вышеуказанном протоколе, а также на светокопиях данных денежных средств и они под роспись были вручены «закупщику». Всего «закупщику» вручили денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Затем «закупщик» созвонился с кем-то, и они направились в сторону переездов, расположенных на пос. <адрес>, в свою очередь «закупщик» ушел вперед от них, а они остановились и стали наблюдать за всем происходящим. Они находились от того места, где был ФИО4 и Черников Д.А. на расстоянии 25-30 метров. «Закупщик» и ранее не известный молодой человек, впоследствии им стало известно, что это был подсудимый, чем-то обменялись. Затем «закупщик» направился в их сторону. Один из сотрудников полиции направился к подсудимому. К ним подошел «закупщик» и передал сотруднику полиции фольгированный сверток, в котором было вещество серо-белого цвета, данный сверток был упакован в конверт, на котором они расписались. Потом они подошли к сотруднику полиции и подсудимому, которого в их присутствии стали досматривать. По результатам досмотра у подсудимого были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей. Подсудимый пояснил, что получил их от «закупщика». Пояснял ли Черников Д.А. в связи с чем брал деньги от ФИО4 он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что события происходили примерно в апреле 2012 года, точную дату он не помнит. Во второй половине дня, он вышел из магазина «МАН», расположенного в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которых он до этого не знал, и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», он согласился. Помимо сотрудников полиции в оперативно-розыскном мероприятии принимали участие еще один понятой и молодой человек, выступающий в роли «закупщика». Отойдя к одному из домов, расположенных на пос. <адрес>, сотрудники полиции разъяснили им права, обязанности, а так же правила проведения и цель «закупки». В их присутствии «закупщик», который был одет в шорты черного цвета, рубашку или что-то подобное светлого цвета, был досмотрен сотрудником полиции, у него ничего кроме сотового телефона не было, по данному поводу был составлен документ, в котором они расписались. Затем им показали денежные средства в размере 1500 рублей, какими купюрами были деньги, он точно не помнит. Потом показали ксерокопии данных денежных средств, они полностью совпадали. Эти денежные средства были переданы «закупщику». Затем «закупщик» кому-то позвонил, после чего они все направились в сторону переездов, расположенных на пос. <адрес>, «закупщик» ушел вперед, а они расположились за углом одного из домов, все передвижения «закупщика» им были хорошо видны. Подсудимый и «закупщик» стояли у парапета, они чем-то обменялись и разошлись. Один из сотрудников направился в сторону подсудимого, а к ним подошел «закупщик» и отдал сотруднику полиции фольгированный сверток, в котором был порошок, данный сверток был упакован в конверт, на котором они расписались. После чего они направились в сторону подсудимого и сотрудника полиции, который его задержал, они стояли возле пожарной части. Подсудимого досмотрели, у него были изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, денежные купюры при них были сверены с ксерокопиями денежных средств, все купюры совпали. Черников Д.А. что-то пояснял откуда у него эти денежные средства, но что именно он не помнит. Он говорил невнятно, вину не признавал до тех пор пока у него не изъяли деньги.

Судом неоднократно принимались меры к обеспечению явки в судебное заседание свидетеля ФИО4, однако, по информации СЧ СУ УМВД России по г.Волгограду от 07.08.2012 года свидетель ФИО4 находится в оперативном розыске и числиться за ОП № УМВД России по г.Волгограду, по месту регистрации не проживает, скрывается от органов следствия (л.д.229).

В этой связи, судом в порядке ст.281 УПК РФ, вышеуказанное обстоятельство было признано иным чрезвычайным обстоятельством, препятствующим явке в суд, и показания свидетеля ФИО4 оглашены в судебном заседании. Согласно показаниям указанного свидетеля, данным им в ходе расследования уголовного дела, 14.05.2012 года он обратился в 4 отдел Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Волгоградской области, и сообщил о том, что в <адрес> Черников <данные изъяты>, осуществляет сбыт наркотического средства героин по цене 1 500 рублей за один сверток узкому кругу лиц. При этом ему было предложено выступить в качестве «закупщика» при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка, на что он согласился, о чем написал соответствующее заявление. Далее он сообщил сотрудникам полиции, что для закупки наркотических средств будет нужно выехать в <адрес> г.Волгограда. После этого для проведения ОРМ 14.05.2012 года примерно в 14 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле <данные изъяты> приора г.н. № регион, прибыли в <адрес> г.Волгограда к магазину «Ман», расположенному на <адрес> г.Волгограда. Возле указанного магазина сотрудниками полиции были приглашены двое людей ФИО2 и ФИО3, которым было предложено поучаствовать в ОРМ в качестве понятых, которые дали свое согласие. После этого в присутствии понятых он позвонил Черникову Д.А., который сказал, что для приобретения наркотического средства ему необходимо будет подойти к переезду, расположенному в п.<адрес>. Далее все участвующие лица проследовали к 1-ому подъезду дома <адрес>, где примерно в 14 часов 10 минут, ФИО2, ФИО3, и ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок и цель проведения ОРМ. После этого сотрудник полиции, возле указанного дома, примерно в 14 часов 15 минут, в присутствии понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а также личных денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем примерно в 14 часов 30 минут, в присутствии понятых сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств, в сумме 1 500 рублей (полторы тысячи рублей), 1 купюра достоинством 1 000 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая. Номера, которых были внесены в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей. С каждой купюры ранее в кабинете сотрудниками полиции были сняты светокопии. Все светокопии купюр были предъявлены присутствующим лицам. После этого все присутствующие поставили свои подписи в указанном протоколе, а также на светокопиях данных денежных знаков, а вышеуказанные денежные купюры были под роспись ему вручены для производства закупки наркотических средств. После этого примерно в 14 часов 48 минут он с сотового телефона с абонентским номером № набрал Черникову Д.А. на сотовый телефон с абонентским номером №. В ходе разговора Черников Д.А. пояснил, что будет ждать его возле пожарной части МЧС на парапете, не далеко от переезда <адрес> г.Волгограда. Далее все участвующие лица примерно в 14 часов 53 минуты вышли со двора дома <адрес> и остановились, а он пошел к указанному месту. Примерно в 14 часов 55 минут он подошел к Черникову Д.А., который сидел на парапете не далеко от переезда <адрес>, которому передал денежные средства в размере 1 500 рублей, которые ранее ему были вручены сотрудниками полиции для проведения закупки наркотических средств, а Черников Д.А. в свою очередь передал ему один сверток из фольги с порошкообразным веществом. Далее, после передачи он направился обратно в сторону, где находились сотрудники полиции и понятые. После того, как он подошел к сотрудникам полиции и понятым, один из сотрудников полиции направился в сторону Черникова Д.А.. Затем, примерно в 15 часов 00 в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотруднику полиции один сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой была сделана пояснительная надпись и расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом он пояснил, что данный сверток, он приобрел у Черникова Д.А. за 1 500 рублей. После этого они вышли на дорогу и увидели, что второй сотрудник полиции задержал Черникова Д.А.. Далее совместно с понятыми первый сотрудник полиции направился в направлении дома <адрес>. Он остался стоять на месте. Далее спустя некоторое время все участвующие лица, а так же задержанный Черников Д.А. проследовали в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 41-43).

Показания свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и с иными материалами дела, достоверны, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они признаются судом допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Кроме того, вина Черникова Д.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается и иными доказательствами.

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтверждается постановлением о проведении проверочной закупки от 14.05.2012 года утвержденным начальником полиции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО10, согласно которому было принято решение о проведении проверочной закупки с целью проверки оперативной информации о том, что в <адрес> неустановленный парень по имени <данные изъяты> осуществляет сбыт наркотического средства «героин» (л.д.9). Согласно акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», составленного ст. о/у УУР ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО8, 14.05.2012 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО4, выступающий в роли «закупщика» за 1500 рублей приобрел у Черникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. один сверток из сигаретной фольги внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета (л.д.10). Обстоятельства изложенные в указанных документах подтверждаются также протоколом личного досмотра закупщика ФИО4 перед проведением ОРМ от 14.05.2012 года в 14 часов 15 минут, согласно которому ничего запрещенного к свободному обороту, а также личных денежных средств, обнаружено и изъято у него не было (л.д. 13). После чего ФИО4 для проведения проверочной закупки были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, 1 купюра достоинством 1 000 рублей, за номером и серией ае 8599393; 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, за номерами и сериями аб 3110065; ЭВ 7444210; 33 6612431; аа 4203019; ав 1157347, которые осмотрены и отксерокопированы (т.1 л.д. 14-17). Тот факт, что ФИО4 перед встречей с Черниковым Д.А. для приобретения у последнего наркотического средства созванивался с ним, подтверждается сведениями о соединениях абонента №, которым пользовался Черников Д.А., согласно которых 14.05.2012 года в 14 часов 04 минут поступил входящий звонок от абонента №, которым пользовался ФИО4, выступавший в роли закупщика при проведении ОРМ, а 14.05.2012 года в 14 часов 23 минуты и в 14 часов 54 минуты осуществлен исходящий вызов на абонентский номер №, которым пользовался ФИО4 (л.д. 89-91). Приобретение наркотического средства ФИО4, именно у Черникова Д.А. подтверждается протоколом добровольной выдачи от 14.05.2012 года, согласно которому в 15 часов 00 минут ФИО4 добровольно выдал 1 сверток из сигаретной фольги серебристого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета, пояснив, что данный сверток с наркотическим средством героин, он приобрел у Черникова Д.А. за 1500 рублей (л.д. 18-19). То обстоятельство, что приобретенное у Черникова Д.А. и добровольно выданное ФИО4 вещество является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащий диацетилморфин(героин) и моноацетилморфин, массой 0,23 грамма, подтверждается заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий № 776-н от 22.05.2012 года (л.д. 63-66). Кроме того, факт того, что наркотик выданный ФИО4 последний приобрел именно у Черникова Д.А. подтверждается и протоколом личного досмотра последнего, состоявшимся 14.05.2012 года в 15 часов 17 минут, при проведении которого, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 500 рублей, 1 купюра достоинством 1 000 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, номера и серии которых совпали с купюрами, использованными при проведении закупки, а так же сотовый телефон марки «Нокиа 1112» (л.д. 23-25). Выданный ФИО4 наркотик, денежные средства, изъятые у Черникова Д.А. и сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра Черникова Д.А. 14.05.2012 года; два тампона со смывами с правой и левой рук Черникова Д.А., контрольный тампон полученные 15.05.2012 года были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-97,98-99).

Утверждение подсудимого о том, что он не сбывал ФИО4 наркотическое средство, а передал ему измельченную таблетку парацетамола, опровергается также заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий № 803-н от 02.06.2012 года, согласно которой на поверхности марлевых тампонов со смывами с обеих рук гр.Черникова Д.А. обнаружены следы наркотического средства -диацетилморфин. На поверхности контрольного тампона следов наркотических средств моноацетилморфина, диацетилморфина и ацетилкодеина не выявлено на уровне чувствительности примененного метода (л.д. 70-72). Кроме того, согласно протокола медицинского освидетельствования Черникова Д.А. № 1067 от 14.05.2012 года, установлен факт употребления им наркотического вещества морфин, диацетилморфина (л.д. 27).

В рамках расследования настоящего уголовного дела следователем, также были вынесены постановления от 08.06.2012 года, которыми прекращено уголовное преследование, в отношении Черникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения им преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением событий 14.05.2012 года, когда он задержан сотрудниками полиции, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 101) и в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение им 14 мая 2012 года наркотического средства - героин, без цели сбыта, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 102).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Черникову Д.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Черникова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 14.05.2012 года подсудимый незаконно сбыл за 1 500 рублей ФИО4, выполняющему роль «Закупщика» и действовавшему под контролем сотрудников полиции, именно наркотическое средство, упакованное в один сверток из фольги серебристого цвета, что подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз и показаниями свидетелей по делу и довести свой преступный умысел до конца Черников Д.А. не смог лишь потому, что ФИО4 действовал под контролем сотрудников полиции и после приобретения наркотического средства у подсудимого, он добровольно выдал его им.

Утверждение стороны защиты о том, что показания свидетелей обвинения ФИО3 и ФИО2 не подтверждают вины Черникова Д.А. в совершенном преступлении, поскольку ни один из них не смог указать точную дату, когда производилась проверочная закупка наркотического средства у подсудимого Черникова Д.А., а данное обстоятельство подлежит доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, не может быть принято судом во внимание, поскольку указанные лица как понятые подтвердили факт производства следственного действия, а также его содержание, ход и результат. Кроме того, время проведения оперативного мероприятия подтверждается и иными доказательствами, согласующимися с показаниями свидетелей по делу.

Доводы защитника о нарушении судом права Черникова Д.А. на защиту, выразившемся в том, что свидетель ФИО4 не был допрошен в судебном заседании, что лишило его и его подзащитного права задать вопросы указанному лицу, необоснован, поскольку судом неоднократно принимались меры к обеспечению явки указанного свидетеля в судебное заседание, однако он не явился, по независящим от суда обстоятельствам. Кроме того, в настоящее время ФИО4 находится в розыске, в связи с чем, судом, в установленном законом порядке были оглашены его показания. Помимо этого, своим правом задать вопросы ФИО4 подсудимый мог воспользоваться и в ходе расследования уголовного дела заявив ходатайство о проведении между ним и свидетелем ФИО4 очной ставки, однако таковых ни от него, ни от его защитников не поступало.

Ссылка защиты на рапорт ст. о/у отдела № УУР ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО8 (л.д.94), согласно которому, в ходе проводимых ОРМ, установить причастность Черникова Д.А. к совершению аналогичных преступлений, а также лицо, у которого он приобрел наркотик не представилось возможным, как на обстоятельство опровергающее доводы следствия о том, что подсудимый и ранее занимался сбытом наркотиков и 14.05.2012 года сбыл наркотик ФИО4 несостоятельна, поскольку указанный документ не свидетельствует о том, что Черников Д.А. ранее не занимался сбытом наркотиков. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции, подтвердивших, что имелась оперативная информация о том, что Черников Д.А. и ранее занимался сбытом наркотиков, а также материалами оперативно-розыскной деятельности. Факт сбыта Черниковым Д.А. наркотического средства 14.05.2012 года подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Ссылка защитника на то обстоятельство, что сотрудники полиции ФИО9 и ФИО11 не смогли указать на источник поступившей информации о том, что подсудимый Черников Д.А. занимается сбытом наркотических средств необоснованна и не является основанием для того, чтобы ставить под сомнение показания указанных лиц, поскольку они пояснили, что к ним обратился ФИО4 подтвердивший это обстоятельство, кроме того, указанный факт, не может являться основанием для оправдания Черникова Д.А.

Не может суд принять во внимание и ссылку стороны защиты на показания свидетеля ФИО2, заявившего о своем участии при проведении обыска в жилище Черникова Д.А., как подтверждение, того, что подсудимый не занимался сбытом наркотиков, поскольку указанное следственное действие по данному делу не проводилось. А заблуждение свидетеля по поводу проведения обыска объясняется индивидуальными особенностями лица и достаточным промежутком времени, прошедшим с момента описываемых событий, что привело к тому, что свидетель мог забыть обстоятельства дела.

Исходя из изложенного, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости оправдания Черникова Д.А. по предъявленному ему обвинению.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Черникова Д.А. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общес░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.18, 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310, ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 15 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,21 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 15.05.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 1112», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░