Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24386/2019 от 23.07.2019

Судья Павлова И.М. дело № 33-24386/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Рыбачук Е.Ю.,

Судей Колесник Н.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Кривиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2019 года частную жалобу Волкова В.С.

на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> приняты меры по обеспечению иска Петрова А.М. к Волкову В.С., Волковой В.В. о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом и применении последствий недействительной сделки.

Решением суда от <данные изъяты> иск Петрова А.М. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Волкова В.С. без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Волкова В.В. в своем заявлении просит отменить обеспечительные меры.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования Волковой В.В. удовлетворены.

С указанным определением не согласился Волков В.С., в частной жалобе просит отменить определение суда.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Удовлетворяя заявленные Волковой В.В. требования об отмене обеспечительных мер, суд руководствовался положениями ст. 144 ГПК РФ, учел представленные в дело доказательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Волкова В.С. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи