Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15607/2020 от 29.06.2020

Судья: Уварова И.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

    председательствующего судьи Беляева Р.В.

    судей Киреевой И.В., Сергеевой Н.В.

при секретаре Осипян А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Бубновского А.В. на решение Раменского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Тариной Г.Н. к Бубновскому А.В. о сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

объяснения сторон.

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Тариной Г.Н. к Бубновскому А.В.

Признано строение, расположенное по адресу: <данные изъяты> самовольной постройкой и Бубновский обязан снести за свой счет строение размером 6,04х6,04 по указанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Раменского суда оставлено без изменения.

Апеллляционная жалоба Бубновского А.В. оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением первого кассационного суда от <данные изъяты> определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В заседании судебной коллегии истец Тарина Г.Н. заявила ходатайство о назначении по делу дополнительной строительно-технической экспертизы.

Ответчик Бубновский А.В. возражал против назначения экспертизы.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, поскольку при рассмотрении исковых требований при назначении экспертизы судом не был поставлен вопрос о том является строение, возведенное Бубновским А.В., объектом капитального строительства и имеется ли возможность его переноса.

Руководствуясь ст.ст. 166, 79, 216 ГПК судебная коллегия

                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство удовлетворить.

Назначить по делу дополнительную строительно-техническую экспертизу производство которой поручить эксперту Максимцевой И.М.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.Является ли строение возведенное Бубновским А.В. по адресу: М.О., <данные изъяты> объектом капитального строительства?

2. Имеется ли возможность его переноса и размещения на расстоянии, обеспечивающем пожарную и конструктивную безопасность?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения по ст. 307 УК РФ.

Расходы по производству экспертизы возложить на истца Тарину Г.Н.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Предложить эксперту представить дополнительное заключение в течение месяца со дня получения копии определения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 79 ГПУК РФ согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным, или опровергнутым.

Предоставить в распоряжение эксперта гр. дело <данные изъяты> в 1 томе.

Председательствующий

Судьи