Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2012 ~ М-1251/2012 от 09.11.2012

                                                                                                                                     Дело № 2-1291/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года                                                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Грибовой Т.В.,

с участием истца Назарова К.В.,

ответчика Сипкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова К.В. к Сипкину А.С. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Назаров К.В. обратился в суд с иском к Сипкину А.С. о возмещении материального и морального ущерба от преступления. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Сипкин А.С. находясь на берегу озера «<данные изъяты>», <данные изъяты>, совершил угон принадлежащего Истцу автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. В тот же день, управляя указанным автомобилем, Сипкин А.С. допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. По данному деянию Межмуниципальным отделом МВД РФ «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166 УК РФ. Вина ответчика подтвержается материалами уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий Ответчика его автомобилю был причинен материальный ущерб, а именно необходимо заменить следующие детали: лонжерон передний левый, панель передка, крыло переднее левое, крыло переднее правое, блок фара левая, блок фара правая, бампер задний, бампер передний, решетка радиатора, радиатор, поперечина передней подвески, капот, краска, стекло лобовое, резина Cardiant 13, таким образом в соответствии с квитанцией к заказу наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба за выполненные работы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, покупка запчастей <данные изъяты> рубль, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Помимо причиненного вреда здоровью, действиями Ответчика ему причинен неизмеримый моральный вред. Автомобиль в настоящее время находится в автоцентре «<данные изъяты>». Тем самым доставляя неудобство ему и его семье, сейчас Истцу необходимо добираться до работы в <адрес>, необходимо возить ребенка в <данные изъяты> поликлинику аптеку, которая также находится в <адрес>, прося своих знакомых и родственников. Описанные выше обстоятельства очень негативно отразились на его здоровье: он получил огромную психологическую травму, испытал сильнейший эмоциональный стресс, после произошедшего он постоянно стал нервничать, у него появились головные боли, бесонница, потеря аппетита, быстрая утомляемость, чувство тревоги, повышенная раздражительность. Сумму требуемой компенсации морального вреда, причиненного ему Ответчиком, истец определяет, исходя из сложившейся судебной практики, с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ истец просит взыскать с Сипкина А.С. в его пользу компенсацию причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вызскать с Сипкина А.С. в его пользу компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Назаров К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сипкин А.С. в судебном заседании исковые требования Назарова К.В. признал в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ответчика, приходит к следующему выводу:

Руководствуясь статьями 39 и 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, так как истцом представлены квитанции на указанную сумму, и <данные изъяты> рублей за услуги по составлению искового заявления, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

       В данном случае в части взыскания морального вреда Назарову К.В. необходимо отказать, так как действиями Сипкина А.С. ему был причинен имущественный вред, требование о взыскании морального вреда не основано на законе.

      В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Сипкина А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарова К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сипкина А.С. в пользу Назарова К.В. <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Назарову К.В. отказать.

Взыскать с Сипкина А.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 14 декабря 2012 года.

Председательствующий     Л.В. Жулидова