Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-333/2022 ~ М-49/2022 от 18.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 февраля 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-333/2022 по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Стрелковой О.С., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

    У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Стрелковой О.С., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Погудиной С.Н.

В обоснование заявленных требований САО «ВСК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС № о взыскании с должника - Еськова Д.С. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 127 874.90 руб. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП.

Однако, согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве») содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительном о производства. Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не осуществлены, в нарушение ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района Самарской области Стрелкова О.С. в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на иск, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск.

Заинтересованное лицо Еськов Д.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 227 КАС РФ административные исковые требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, подлежат удовлетворению, при условии несоответствия данного решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В обоснование заявленных исковых требований САО «ВСК» ссылается на то, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района Стрелковой О.С. выразилось:

- в не исполнении ч. 1ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, а именно содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительном о производства;

- в нарушение ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» не были осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Стрелковой О.С. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Предметом исполнительного производства является взыскание с Еськова Д.С. в пользу САО «ВСК» суммы ущерба в размере 137 379,75 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и в соответствии со ст. в соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ФНС, ГИМС, ГИБДД, Гостехнадзор, ГУ УПФР.

Согласно ответов кредитных учреждений на имя должника открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО Почта Банк, АО Тинькофф Банк, КБ Ренессанс Кредит, АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответов Росреестра, ГИМС, Гостехнадзора, установлено отсутствие у должника зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов, отсутствие зарегистрированного недвижимого имущества.

Согласно ответа ГИБДД установлено, что у должника в собственности имеется транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств направлено взыскателю посредством ЕПГУ. В адрес ОСП от взыскателя САО «ВСК» заявлений (ходатайств) о розыске данного транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, VIN № не поступало.

Согласно ответа УФМС от ДД.ММ.ГГГГ Еськов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем совершены неоднократные выходы в адрес должника для установления места нахождения автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского района вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Также материалами дела подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника были удержаны денежные средства в размере 9 655,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - автотранспортного средства должника, а именно УАЗ ПАТРИОТ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП Красноярского района от должника Еськова Д.С. поступили денежные средства в сумме 136 854,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стрелковой О.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", а также разъяснением Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителей, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований полагать, что со стороны судебного пристава-исполнителя Стрелковой О.С. допущено незаконное бездействие, повлекшие нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 36, 46, 47, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 62, 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Административные исковые требования САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Стрелковой О.С., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья______________________________Абишев М.С.