Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2016 ~ М-1151/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года                                                            Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Илингина В.В. к ООО «СВГК» о возложении обязанности предоставить ответы на заявление и претензию, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Илингин В.В. обратился в суд с иском к ООО «СВГК» о возложении обязанности предоставить ответы на заявление и претензию, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным заявлением о подключении (газификации) жилого дома по адресу: <адрес>А. Указанное заявление зарегистрировано в ООО «СВГК» входящий №з-14, однако ответ на данное заявление до настоящего времени не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК», в лице своего представителя, заключило с ним - истцом договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капстроительства к сети газораспределения. Однако договор составлен юридически неграмотным языком в связи с тем, что в нем отсутствуют: предмет договора; сроки исполнения договора; смета и расчёт стоимости договора.

Он считает, что отсутствие основных условий договора, а также его нечёткость, неясность и противоречивость даёт возможность ответчику: толковать содержание договора как угодно и не исполнять его по разным причинам.

Также ответчик не отвечает на претензию от ДД.ММ.ГГГГ под №, поданную его представителем.

Поскольку, он - истец не обладает юридическими знаниями, он обратился к юристу, за услуги которого по подготовке данного искового заявления и представлению его интересов в суде, оплатил 10 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Кроме того действиями ответчика, который нарушил нормы закона о защите прав потребителей, не предоставив запрашиваемые сведения, ему - истцу причинён моральный вред в размере 10 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ООО «СВГК», в течение 10 дней, предоставить ответы на заявление от ДД.ММ.ГГГГ и претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ООО «СВГК» в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание ни истец, ни его представитель, не явились, извещены надлежащим образом

Представитель ООО «СВГК», действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, представил соответствующий письменный отзыв.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Илингиным В.В. совместно с Илингиной К.А. в ООО «СВГК» подано заявление на выдачу технических условий на подключение к газораспределительной сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, б/н (кадастровый №).

Материалами дела подтверждается, что ООО «СВГК» с соблюдением сроков, установленных в п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ», и на основании п. 14 указанного Постановления подготовлен мотивированный письменный отказ в выдаче технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №з-14, который не был востребован заявителем.

Установлено, что данный отказ получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на экземпляре отказа в выдаче технических условий.

Установлено также, что на претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СВГК» был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ №, который согласно почтовому уведомлению о вручении был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о возложении на ООО «СВГК» в течение 10 дней предоставить ответы на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ и претензию его представителя от ДД.ММ.ГГГГ № являются необоснованными, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, основания и для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Илингина В.В. к ООО «СВГК» о возложении обязанности предоставить ответы на заявление и претензию, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        /подпись/                              Сурков В.П.

Копия верна: судья