Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2015 ~ М-192/2015 от 24.03.2015

№ 2-258/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа № на сумму 50 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал ФИО1 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 50000 рублей на потребительские нужды на срок 25 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО1 обязался возвратить КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, где согласно п.1.3. «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Пунктом 1.5. договора определено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной. ФИО1 после получения займа произвел оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 324 руб.50 коп. и оплатил погашение суммы займа в размере 22 865 руб.80 коп., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его пользование не производил. При получении займа ФИО1 оплатил паевой взнос в размере 4000 руб. В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер 2» направил данный паевой взнос на погашение задолженности, из них 3 934 руб. 10 коп на погашение процентов за использование суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ и 65 руб. 90 коп. на частичное погашение суммы займа. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила – 27 068 руб.30 коп. На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, а также ежемесячно оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 36% годовых от остатка суммы займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом паевого взноса составляет 0, 00 руб. На основании п.4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу». Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 25 530 руб. 90 коп. Общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составила 52 599 руб. 20 коп. В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 52 599 руб. 20 коп, в том числе, сумма основного долга – 27 068 руб. 30 коп., неустойка – 25 530 руб. 90 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., а также государственную пошлину 1 777 руб.98 коп.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер 2» Пикулева М.В., имеющая доверенность, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив при этом суду, что является безработной, доходов не имеет, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, которого содержит одна, алиментов от бывшего мужа не получает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно заявлению - анкете от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился в КПКГ «Партнер 2» с просьбой о выдаче ему займа на ремонт автомобиля в размере 50 000 рублей на срок 25 месяцев. Кроме того, в заявлении – анкете указаны сведения о поручителе – ФИО2, имеются подписи, как заемщика, так и поручителей.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что КПКГ «Партнер 2» и ФИО1 заключили между собой договор о предоставлении последнему денежных средств из Фонда финансовой взаимопомощи на потребительские нужды в размере 50 000 рублей, на срок 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п.1.1. Договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим Договором, Уставом и Положениями КПКГ. В соответствии с п.2.2. договора заемщик обязался возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п.1.1., а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 36% годовых от остатка суммы займа. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев. Если данное число является выходным или праздничным днем, то днем платежа становится первый рабочий день после выходного или праздничного дня. В силу п.4.1. Договора Заемщик несет ответственность перед займодавцем за уплату займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Приложением к договору займа является график платежей, который подписана сторонами Договора займа.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме 50 000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №

Таким образом, суд считает, что между ФИО1 и КПКГ «Партнер 2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа на сумму 50000 руб., на срок 25 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.4. Договора займа также предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в следующих случаях: невыполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по уплате процентов за пользование займом; при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом.

В судебном заседании было бесспорно, установлено, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия договора.

В связи с этим, суд считает, что у КПКГ «Партнер 2» возникло право требования от заемщика возврата всей суммы задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год видно, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по основному долгу составляет 27 068 руб. 30 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа.

Так, согласно п.4.2. Договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу.

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 530 руб. 90 коп.

Суд полностью соглашается с расчетами истца по сумме задолженности по основному долгу, а также неустойке. Расчет данной суммы произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, с которыми ответчики были ознакомлены. Каких-либо возражений относительно суммы задолженности по основному долгу, а также по сумме неустойки, от ответчиков суду представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, а также о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено договорам поручительства, заключенным истцом с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.3. Договора поручительства «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Пунктом 1.5. Договора поручительства определено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в солидарном порядке, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО2 о том, что она не работает, не имеет постоянного дохода, суд считает несостоятельным, не являющимся основанием для освобождения её от выполнения обязательств по договору поручительства.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков 6000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, изучив представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. Однако, с учетом требований разумности и соразмерности, обстоятельств дела, считает, что указанная сумма подлежит снижению до 3000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 1777 руб. 98 коп.

Однако, солидарное взыскание с нескольких лиц судебных издержек действующим законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 888 руб. 99 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░2» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 52 599░░░. 20 ░░░,, ░░ ░░░░░░░ 27 068 ░░░. 30 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░, 25 530 ░░░.90 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░ 888 ░░░. 99 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>