Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2016 ~ М-1620/2016 от 06.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре              Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения к Малышевой И.В. , Новиковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков Малышевой И.В., Новиковой Т.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 580 руб. 11 коп., из которых: 53 603 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 3 655 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 321 руб. 04 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 1 927 руб. 40 коп., расходы на проведение и составление отчета об оценке имущества в размере 2 500 руб., обратить взыскание на объект недвижимости: однокомнатную квартиру, площадью 32,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: принадлежащий на праве собственности Малышевой И.В., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно экспертного заключения, составленного на основании отчета СБ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 % рыночной стоимости, а именно 1 399 789 руб. 60 коп., определив способ реализации с публичных торгов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Самарского отделения и Малышевой И.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, Заемщику Малышевой И.В. был предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб. под 9,5 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ г. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), договор поручительства с ФИО6 (прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой Т.С., а также оформлен залог объекта недвижимости: однокомнатной квартиры, площадью 32,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: принадлежащий на праве собственности Малышевой И.В., согласно п.2.1, 2.2 кредитного договора, дополнительного соглашения по кредитному договору, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ -АВ . В соответствии с п.п.4.1 вышеуказанного кредитного договора, ответчик должен быть производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно Отчета от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 749 737 руб. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по кредиту в размере 57 580 руб. 11 коп., из которых: 53 603 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 3 655 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 321 руб. 04 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В судебном заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчицы Малышева И.В. и Новикова Т.С. пояснили суду, что в настоящее время задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, что подтверждается справкой начальника СССиИП ОРПЗ Самарского отделения о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Самарского отделения и Малышевой И.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, Заемщику Малышевой И.В. был предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб. под 9,5 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), договор поручительства с ФИО6 (прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, а также оформлен залог объекта недвижимости: однокомнатной квартиры, площадью 32,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: принадлежащий на праве собственности Малышевой И.В., согласно п.2.1, 2.2 кредитного договора, дополнительного соглашения по кредитному договору, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.4.1 вышеуказанного кредитного договора, ответчик должен быть производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно Отчета от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 749 737 руб.

Истец в иске указывает, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по кредиту в размере 57 580 руб. 11 коп., из которых: 53 603 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 3 655 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 321 руб. 04 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Между тем, согласно справки СССиИП ОРПЗ Самарского отделения о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, в связи, с чем Банк просит прекратить мероприятия по судебному взысканию задолженности в связи с погашением задолженности по кредиту в полном объеме, возвратом расходов по госпошлине в размере 1 927 руб. 40 коп, возвратом расходов по оценке в размере 2 500 руб. Кроме того, факт погашения ответчицей задолженности перед банком и уплаты судебных расходов подтверждается копиями приходно-кассовых ордеров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения к Малышевой И.В., Новиковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2016 года.

Председательствующий:                     Е.П. Бурая

2-2169/2016 ~ М-1620/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991
Ответчики
Новикова Т.С.
Малышева И.В.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Бурая Е. П.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
06.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2016Передача материалов судье
07.04.2016Передача материалов судье
08.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2016Судебное заседание
26.04.2016Судебное заседание
11.05.2016Судебное заседание
11.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Судебное заседание
02.06.2016Судебное заседание
02.06.2016Судебное заседание
07.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2016Дело оформлено
24.07.2016Дело оформлено
24.07.2016Дело передано в архив
24.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее