Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2016 (2-5144/2015;) ~ М-5586/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-203/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»,

ответчика Верушкиной Ю. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Верушкиной Ю. Е. о взыскании сумм задолженности по договору займа в размере 50984 руб. 28 коп. и судебных расходов

установил:

ООО «Инвест-Групп» обратилось в суд с иском к Верушкиной Ю. Е. о взыскании сумм задолженности по договору займа в размере 50984 руб. 28 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что к ООО «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 611 от 01.11.2015, заключенным с ООО «Нужные деньги», в полном объёме перешло право требования возврата задолженности должника Верушкиной Ю.Е. перед кредитором по договору займа № 00303-2015, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора займа.

06.05.2015 между кредитором и ответчиком заключен договор, по условиям которого кредитор обязался передать ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 20.05.2015, и уплатить за пользование займом указанные в пункте 4.1 договора проценты на сумму займа из расчёта 1,5 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 3780 руб. из расчёта: 18 000 х 1,5 : 100 х 14 = 3780 руб.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру от 06.05.2015.

Обязательство по возврату суммы ответчиком на день подачи иска не исполнено.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено начисление процентов при просрочке возврата займа в течение 99 дней. Истцом начислен процент с 21.05.2015 по 27.08.2015 в размере 26730 руб.: 18000 х 1,5 : 100 х 99 = 26730 руб.

Пунктом 12.1 Договора предусмотрено начисление пени за просрочку возврата займа в размере 20 % годовых (0,054 % в день). Истцом начислено пени с 21.05.2015 по 27.08.2015 в размере 962,28 руб.: 18000 х 0,054 : 100 х 99 = 962,28 руб.

Пунктом 12.2 Договора предусмотрено начисление пени за просрочку возврата займа в размере 0,1 начиная с 100 дня просрочки, то есть с 28.08.2015. На день составления иска 20.11.2015 просрочка составила 84 календарных дня, сумма пени рассчитана в размере 1512 руб.: 18000 х 0,1 : 100 х 84 = 1512 руб.

При подаче иска истцом понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в сумме 1729 руб. 52 коп., оплачены юридические услуги за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа в размере 21780 руб., из которых 18000 руб. – сумма основного долга, 3780 руб. – проценты за пользование суммой займа;

- проценты за период с 21.05.2015 по 27.08.2015 в размере 26730 руб.;

- пени за период с 21.05.2015 по 27.08.2015 в размере 962,28 руб.;

- пени за период с 28.08.2015 по 20.11.2015 в размере 1512 руб.,

а всего на сумму 50984 руб. 28 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1729,52 коп., оплаченные юридические услуги за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест-Групп» не явился, Андрюшин Е.Г. от имени Общества представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества (л.д. 25).

В судебное заседание ответчик Верушкина Ю.Е. не явилась по неизвестной суду причине, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Верушкина Ю.Е. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что к ООО «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 611 от 01.11.2015, заключенным с ООО «Нужные деньги», в полном объёме перешло право требования возврата задолженности должника Верушкиной Ю.Е. перед кредитором по договору займа № 00303-2015, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора займа (л.д. 11-12).

06.05.2015 между кредитором и ответчиком заключен договор, по условиям которого кредитор обязался передать ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 20.05.2015, и уплатить за пользование займом указанные в пункте 4.1 договора проценты на сумму займа из расчёта 1,5 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 3780 руб. из расчёта: 18 000 х 1,5 : 100 х 14 = 3780 руб. (л.д. 7-9).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру от 06.05.2015 (л.д. 10).

Обязательство по возврату суммы ответчиком на день подачи иска не исполнено.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено начисление процентов при просрочке возврата займа в течение 99 дней. Истцом начислен процент с 21.05.2015 по 27.08.2015 в размере 26730 руб.: 18000 х 1,5 : 100 х 99 = 26730 руб.

Пунктом 12.1 Договора предусмотрено начисление пени за просрочку возврата займа в размере 20 % годовых (0,054 % в день). Истцом начислено пени с 21.05.2015 по 27.08.2015 в размере 962,28 руб.: 18000 х 0,054 : 100 х 99 = 962,28 руб.

Пунктом 12.2 Договора предусмотрено начисление пени за просрочку возврата займа в размере 0,1 начиная с 100 дня просрочки, то есть с 28.08.2015. На день составления иска 20.11.2015 просрочка составила 84 календарных дня, сумма пени рассчитана в размере 1512 руб.: 18000 х 0,1 : 100 х 84 = 1512 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Инвест-Групп» по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Нужные деньги» свои обязательства по договору займа, заключенному с Верушкиной Ю.Е., исполнило надлежащим образом, выдав ответчику сумму займа, тогда как ответчик в нарушение условий договора сумму займа так и не возвратил.

После чего ООО «Нужные деньги» в соответствии с договором об уступке прав все свои права требования по договору займа передало ООО «Инвест-Групп». В результате истец приобрёл право требовать от Верушкиной Ю.Е. взыскания задолженности по договору займа, процентов и пеней.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО «Инвест-Групп» полностью и взыскивает с Верушкиной Ю.Е. в пользу истца задолженность по договору займа и проценты в размере 21780 руб., проценты за период с 21.05.2015 по 27.08.2015 в размере 26730 руб.; пени за период с 21.05.2015 по 27.08.2015 в размере 962,28 руб.; пени за период с 28.08.2015 по 20.11.2015 в размере 1512 руб., а всего на сумму 50984 руб. 28 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению № 950 от 23.11.2015 ООО «Инвест-Групп» за подачу настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 1729 руб. 52 коп. В связи с чем суд взыскивает с Верушкиной Ю.Е. в пользу истца указанную сумму государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному истцом договору на оказание юридических услуг от 05.11.2015 № 453, ООО «Инвест-Групп» уплатило ИП Андрюшину Е.Г. 5000 руб. за составление искового заявления к Верушкиной Ю.Е. (л.д. 22-23). Факт передачи денежных средств в размере 3000 руб. подтверждается квитанцией (л.д. 24). Данная сумма, по мнению суда, является разумной и обоснованной, в связи с чем суд взыскивает её с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Верушкиной Ю. Е. о взыскании сумм задолженности по договору займа в размере 50984 руб. 28 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Верушкиной Ю. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»:

- задолженность по договору займа в размере 21780 руб., из которых 18000 руб. сумма основного долга, 3780 руб. – проценты за пользование суммой займа;

- проценты за период с 21.05.2015 по 27.08.2015 в размере 26730 руб.;

- пени за период с 21.05.2015 по 27.08.2015 в размере 962,28 руб.;

- пени за период с 28.08.2015 по 20.11.2015 в размере 1512 руб.,

а всего на сумму 50984 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с Верушкиной Ю. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Взыскать с Верушкиной Ю. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» оплаченные юридические услуги за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина