Решение по делу № 2-1-1304/2017 ~ М-1-1237/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-1-1304/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 22 декабря 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Шеметова Г.И. к Евтюшину М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Шеметов Г.И. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Евтюшину М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 26.06.2017 года в 17 час. 10 мин. на <адрес> Евтюшин М.В., управляя автомобилем Шевроле Клан государственный номер № нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем Ауди А6 государственный номер № В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «Ауди А6» были причинены механические повреждения.

Евтюшин М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», которой было перечислено 180452,43 рублей. Стоимость ущерба согласно отчета <данные изъяты> составила с учетом износа 177452,43 руб., без учета износа -293260 руб., стоимость услуг оценщика 3000 руб.

Просит суд взыскать с Евтюшина М.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 115807,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3516,15 рублей.

В судебном заседании истец Шеметов Г.И. и его представитель Дружбин В.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Евтюшин М.В. исковые требования не признал.

Судом в качестве третьего лица 26.10.2017 года привлечено ООО «НСГ-Росэнерго».

Представитель третьего лица ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из статьи 1072 ГК РФ видно, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2017 года в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомобилей Шевроле Клан государственный номер №, принадлежащим Евтюшину М.В., и автомобилем Ауди А6 государственный номер №, принадлежащим Шеметову Г.И.

Водитель автомашины Шевроле Клан государственный номер №, Евтюшин М.В. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.07.2017 года (л.д.40)

Транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.30).

Гражданская ответственность водителя автомашины Ауди А6 государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия по полису № застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», а автомобиля Шевроле Клан государственный номер № по полису № - в САО «ВСК»

Из отчета об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов № от 11.07.2017 года <данные изъяты> следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А6 государственный номер № составляет 293260,00 рублей, с учетом износа –177452, 43 рублей (л.д.8-16).

ООО «НСГ-Росэнерго» на основании вышеназванного отчета перечислило Шеметову Г.И. – 18.09.2017 г. страховую выплату в размере 180452, 43 руб., из которых 177452 руб.43 коп. –размер ущерба, 3000 руб. – расходы за проведение экспертизы. (л.д.5,76).

Судом по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза, в соответствии с которой № от 21.11.2017 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А6 государственный номер № с учетом износа составила 160996, 00 коп., без учета износа составила 351529 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия -26.06.2017 года составила 258152,00 рублей, восстановление транспортного средства Ауди А6 государственный номер № экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков автомобиля Ауди А6 государственный номер №, составляет 63038,00 рублей.

В судебном заседании эксперт ФИО6 поддержал выводы, изложенные в экспертном заключении.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе экспертное заключение, которое суд оценивает как достоверное, допустимое и относимое доказательство, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска к виновнику дорожно-транспортного происшествия Евтюшину М.В.

Так согласно статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Из статьи 7 Закона об ОСАГО усматривается, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «а» п.18 ст.12 вышеназванного Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании экспертным заключением, не верить которому у суда нет оснований, установлено, что произошла полная гибель транспортного средства и стоимость материального ущерба в данном случае составила 195114 руб. ( 258152 руб. – рыночная стоимость транспортного средства – 63038 руб. – годные остатки).

Страховщиком истцу произведена страховая выплата в сумме 180452 руб.43 коп., из которой размер ущерба – 177452,43 руб..

Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии Евтюшина М.В. в данном случае застрахована на 400000 руб..

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015).

Таким образом оснований для взыскания с Евтюшина М.В. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ, не имеется.

Истец не лишен возможности обратиться к страховщику с требованием осуществления недовыплаченной суммы страхового возмещения, с соблюдением условий статьи 16.1 Закона об ОСАГО об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Поскольку исковые требования Шеметова Г.И. не удовлетворяются, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с него в пользу ответчика, понесенные последним судебные расходы на оплату автотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска к Шеметову Г.И. отказать.

Взыскать с Шеметова Г.И. в пользу Евтюшина М.В. судебные расходы за проведение автотехнической экспертизы в сумме 12300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья