Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4641/2021 ~ М-3189/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-4641/2021

                                                           РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «15» сентября 2021 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Мироновой Т.В.

при секретаре                                                  Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондель Анны Ивановны, Башковой Елены Юрьевны, Башковой Натальи Юрьевны к Юнязеву Евгению Георгиевичу об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кондель А.И., Башкова Е.Ю., Башкова Н.Ю., уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. № обратились в суд с иском к Юнязеву Е.Г., в котором просили:

обязать Юнязева Е.Г. зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возникшее с ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

обратить взыскание в пользу Кондель А.И. для исполнения требований, содержащихся:

в исполнительных документах ВС №, ВС №, выданных ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Хорошево-Мневники» г. Москвы по гражданскому делу №, на принадлежащее Юнязеву Е.Г. па праве собственности имущество: ? долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС; ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; мотоцикл № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № в рамках принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № района «Хорошево-Мневники» от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, оставленного без изменения апелляционным определением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.;

в исполнительном документе ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области по гражданскому делу №, на принадлежащее Юнязеву Е.Г. на нраве собственности имущество: ? долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС; ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; мотоцикл №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный помер VIN №, государственный регистрационный знак № в рамках принудительного исполнения решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № № (в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ г. об исправлении описок);

в исполнительных документах ФС №, ФС №, выданных ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области по гражданскому делу № на принадлежащее Юнязеву Е.Г. на праве собственности имущество:    земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС; ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, в рамках принудительного исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (в редакции определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок), оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

обратить взыскание в пользу Башковой Е.Ю. для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ФС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области по гражданскому делу №, на принадлежащее Юнязеву Е.Г. на праве собственности имущество: ? долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС; ? долю жилого дома с кадастровым номером 50:20:0000000:3464 по адресу: АДРЕС; мотоцикл ..... идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, в рамках принудительного исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (в редакции определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок), оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ     года;

обратить взыскание в пользу Башковой Н.Ю. для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ФС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по гражданскому делу №, на принадлежащее Юнязеву Е.Г. на праве собственности имущество: ? долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС; ? долю жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС; мотоцикл БМВ ..... идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, в рамках принудительного исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (в редакции определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок), оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований указано, что на основании вступивших в законную силу судебных актов в отношении должника Юнязева Е.Г. были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в пользу взыскателя Кондель А.И., №-ИП в пользу взыскателя Башковой Е.Ю., №-ИП в пользу взыскателя Башковой Н.Ю.

Задолженность по исполнительному производству №-ИП в настоящее время составляет 476 486 руб., по исполнительному производству №-ИП – 109 662 руб., по исполнительному производству №-ИП – 62 617,73 руб., по исполнительному производству №-ИП – 31 785 014,11 руб., по исполнительному производству №-ИП – 110 000 руб., по исполнительному производству №-ИП – 4 679 230,23 руб., по исполнительному производству №-ИП – 4 679 230,23 руб.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника Юнязева Е.Г. объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Задолженность Юнязева Е.Г. перед истцами по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена судебным приставом-исполнителем в размере 41 247 374,57 руб. Размер выплат по сводному исполнительному производству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (почти № года) составил 6 100 руб.     Долговые обязательства Юнязева Е.Г. перед истцами не исполняются в течение длительного периода времени, никаких мер до настоящего времени к погашению задолженности ответчиком не принимается.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не работает, у него отсутствует доход. Размер получаемой им пенсии составляет 15 571,35 руб. Во время ведения сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостаточность у должника денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, а удержания из пенсии ответчика не обеспечивает соблюдение интересов взыскателей.

При ведении вышеназванных исполнительных производств у ответчика Юнязева Е.Г. выявлено следующее имущество: ? доля квартиры с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС (в порядке наследования по закону, не зарегистрированный в установленном законом порядке); ? доля жилого дома с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; мотоцикл ..... идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. Иного имущества не имеется. При этом рыночная стоимость имущества недостаточна для исполнения обязательств должника перед взыскателями. Поскольку длительный период времени Юнязев Е.Г. сознательно уклоняется от погашения задолженности по исполнительным производствам, непогашенная задолженность составляет значительную денежную сумму, то за счет спорного имущества в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат удовлетворению:

1. в первую очередь требования Кондель А.И. по алиментным обязательствам в размере 648 765,73 руб., а именно:

по взысканию задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 476 486 руб. в рамках принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 157 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.;

по взысканию задолженности по алиментам на содержание бывшей супруги по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 662 руб. в рамках принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 157 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.;

по взысканию неустойки за просрочку по оплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшей супруги Кондель А.И. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 617,73 руб. в рамках принудительного исполнения решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

2. в четвертую очередь требования Кондель А.И.. Башковой Е.Ю., Башковой Н.Ю. по взысканию задолженности в размере 41 247 374,57 руб. по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в рамках принудительного исполнения решения Одинцовского городского суда Московской облает от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направили в суд представителей Хохобая Е.А., Рощина Д.А. которые уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Юнязев Е.Г. в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица Юнязевой З.Б. в судебное заседание явился, полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Ермолов В.И., Ермолов Е.И. в судебное заседание не явились, извещались по известному месту жительства.

Управление Росреестра по Московской области, Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО, ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 157 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Юнязева Е.Г. в пользу истца Кондель А.И. взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 Полины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13159 руб. ежемесячно до изменения материального положения сторон и на содержание ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 8743,50 руб., ежемесячно, до достижения ребенком возраста трех лет (до ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии ВС № Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области в отношении должника Юнязева Е.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП; предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 13159 руб. в твердой денежной сумме ежемесячно, в пользу взыскателя Кондель А.И. (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Юнязева Е.Г. по данному исполнительному производству составляет 476 486 руб., исполнительное производство не окончено.

В настоящее время на основании исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании указанного выше решения мирового судьи по гражданскому делу №, в производстве Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника Юнязева Е.Г. находится исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – алименты на содержание супругов, в пользу взыскателя Кондель А.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Юнязева Е.Г. по данному исполнительному производству составляет 109 662 руб., исполнительное производство не окончено.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 152, мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № (в редакции определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описок) с Юнязева Е.Г. в пользу Кондель А.И. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 35835,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание бывшей супруги Кондель А.И. в размере 26782,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании указанного выше решения, Одинцовским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника Юнязева Е.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Юнязева Е.Г. по данному исполнительному производству составляет 62 617,73 руб., исполнительное производство не окончено.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № с Юнязева Е.Г. в пользу Кондель А.И. взысканы денежные средства в размере 248 455 фунтов стерлингов, 3 155 евро и 41 869 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 846 фунтов стерлингов, 316 евро и 4 187 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также 110 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и услуг представителя; в пользу Башковой Е.Ю. с Юнязева Е.Г. взысканы денежные средства в размере 35 882 фунтов стерлингов, 590 евро и 6 978 долларов США, проценты в размере 3 588 фунтов стерлингов, 59 евро и 698 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; в пользу Башковой Н.Ю. денежные средства в размере 35 882 фунтов стерлингов, 590 евро и 6 978 долларов США, проценты в размере 3 588 фунтов стерлингов, 59 евро и 698 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (т. № л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве от 12.08.2017г. на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 4 679 230,23 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО6 по данному исполнительному производству составляет 4 557 701,10 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Одинцовским городским судом Московской области по гражданскому делу №, в отношении Юнязева Е.Г. в пользу взыскателя Кондель А.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 110 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Юнязева Е.Г. по данному исполнительному производству составляет 109 983,57 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Одинцовским городским судом Московской области по гражданскому делу №, в отношении должника Юнязева Е.Г. в пользу взыскателя Башковой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 4 679 230,23 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности Юнязева Е.Г. по данному исполнительному производству составляет 4 557 701,10 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Одинцовским городским судом Московской области по гражданскому делу №, в отношении должника Юнязева Е.Г. в пользу взыскателя Кондель А.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 31 785 014,11 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Юнязева Е.Г. по данному исполнительному производству составляет 30 931 670,20 руб.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника Юнязева Е.Г. объединены в сводное исполнительное производство №-СД (т. №

    Доказательств наличия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалах дела, а также в материалах исполнительных производств, не имеется.

Установлено, что Юнязев Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по линии МВД России, которая в настоящее время составляет 15 571,35 руб. (л.д. № На счетах Юнязева Е.Г. денежных средств не имеется, все счета ответчика в банках закрыты (т№ №).

Материалами дела установлено следующее имущество должника, которое является предметом спора по настоящему делу: ? доля квартиры с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС; ? доля жилого дома с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; мотоцикл № идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично отменено решение Щербинского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ с принятием нового решения о признании недействительным договор дарения мотоцикла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Юнязевым Е.Г. и Юнязевой З.Б.; применены последствия недействительности договора дарения; транспортное средство возвращено в собственность Юнязева Е.Г.; изъято из владения Юнязевой З.Б. и Юнязева Е.Г. с обращением на него взыскания в пользу Кондель А.И. в рамках принудительного исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок), оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

признано право собственности Юнязева Е.Г. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, прекращено право собственности Юнязевой З.Б. и несовершеннолетнего ФИО12 на 1/4 доли у каждого на данную квартиру; обращено взыскание на 1/2 долю квартиры, собственником которой признан Юнязев Е.Г., в пользу Кондель А.И. в рамках принудительного исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ     года (в редакции определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок), оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного для исполнения указанного выше решения Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г., ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве в отношении должника Юнязевой З.Б. в пользу взыскателя Кондель А.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – иной вид исполнения неимущественного характера (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве вынес требование должнику Юнязевой З.Б. о предоставлении транспортного средства в течении 7 дней со дня поступления настоящего требования (л.д. № До настоящего времени исполнительное производство не окочено.

Согласно пояснениям ответчика Юнязева Е.Г. и представителя третьего лица Юнязевой З.Б., данных в ходе судебного разбирательства, у них мотоцикл не находится, его местонахождение им неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве в отношении должника Юнязева Е.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на ? долю квартиры по адресу: АДРЕС (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о проведении государственной регистрации нрава собственности должника № ? долю квартиры по адресу АДРЕС (л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности Юнязева Е.Г. на указанную долю в квартире было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. было окончено по заявлению взыскателя ФИО2 о возвращении исполнительного документа.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Юнязев Е.Г. является собственником объекта недвижимости (жилого дома) с К№, по адресу: АДРЕС, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; а также собственником земельного участка с К№ по адресу: АДРЕС, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Право собственности Юнязева Е.Г. на 1/2 долю жилого дома по адресу: АДРЕС возникло в порядке наследования    по завещанию после смерти    ФИО3 (л.д. №).

Согласно представленному наследственному делу    к имуществу умершего ФИО3, Юнязеву Е.Г. также было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года    на земельный участок    площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС, что подтверждает право собственности Юнязева Е.Г. на спорный земельный участок (л.д. №). Однако свое право в установленном законом порядке Юнязев Е.Г. не зарегистрировал.

Ранее Башкова Е.Ю., Кондель А.И., действующая в интересах несовершеннолетней Башковой Н.Ю. обращались в суд с иском к Юнязеву Е.Г. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС порядке наследования по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и обращении на него взыскания в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве на основании исполнительных листов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Одинцовским городским судом Московской области по гражданскому делу № в отношении должника Юнязева Е.Г. Также просили обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № должнику Юнязеву Е.Г. предоставлен имущественный иммунитет и взыскателям Башковой Е.Ю., Башковой Н.Ю. отказано в обращении взыскания на земельный участок по адресу: АДРЕС, и расположенную на нем ? долю жилого дома по адресу: АДРЕС (т. 2 л.д. №).

При этом суд исходил из того, что жилой дом по адресу: АДРЕС, является единственным местом жительства Юнязева Е.Г., пригодным для проживания, обеспечивает должнику уровень в пределах разумной потребности в жилище, в связи с чем, пришел к выводу, что для целей соблюдения гарантий сохранения должнику жилищных условий, необходимых для нормального существования, обращение взыскания на данное имущество, обладающего имущественным (исполнительским) иммунитетом по всем критериям, не допустимо, сведений об иных принадлежащих должнику пригодных для проживания жилых помещений суду представлено не было.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

    На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц устанавливаются Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если это имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статья 237 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Объединение нескольких исполнительных производств в отношении одного должника в сводное производство осуществляется в целях обеспечения полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, а также контроля за распределением взысканных с должника денежных средств.

Следовательно, после объединения нескольких исполнительных производств в сводное, все меры принудительного характера, совершенные в рамках одного из исполнительных производств, подлежат распространению на все сводное исполнительное производство.

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства (часть 2 статьи 34 Закона N 229-ФЗ).

При этом на основании части 4 статьи 34 Закона N 229-ФЗ поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 34 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Закона N 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Согласно части 2 статьи 111 Закона N 229-ФЗ при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд находит требования истцов не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу судебным актом уже обращено взыскание на спорное имущество в виде ? доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, а также мотоцикл № года выпуска, идентификационный номер VIN № для принудительного исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кондель А.И., которое исполняется в рамках сводного исполнительного производства №-СД, взыскателями по которому являются истцы, а должником ответчик по настоящему спору. Оснований для повторного обращения взыскания на это же имущество в рамках других исполнительных производств, возбужденных в отношении того же должника не имеется.

Также анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о невозможности обращения взыскания на зарегистрированную на имя ответчика Юнязева Е.Г. ? долю жилого дома, а также на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости (при условии его государственной регистрации в порядке наследования по завещанию к имуществу умершего ФИО3), находящихся по адресу: АДРЕС, поскольку установлено, что данный дом является единственно пригодным для постоянного проживания Юнязева Е.Г. жилым помещением. Иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания ответчика, не установлено. Документов, подтверждающих право собственности Юнязева Е.Г. на иное жилое помещение, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кондель Анны Ивановны, Башковой Елены Юрьевны, Башковой Натальи Юрьевны к Юнязеву Евгению Георгиевичу об обязании зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Московской области, возникшее с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию к имуществу умершего ФИО3, обращении взыскания на ? долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС; 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; мотоцикл № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, в рамках принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 157 района «Хорошево-Мневники» от ДД.ММ.ГГГГ, решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ, решения Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

              Судья                                                                            Т.В. Миронова