Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2023 ~ М-2465/2023 от 27.09.2023

Дело №2-2579/2023

    73RS0013-01-2023-003310-86

РЕШЕНИЕ

Именем     Российской Федерации

30 октября 2023 года                                           г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А. В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Галиуллову Р. Н.    о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к Галиуллову Р.Н., указав, что 10.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) по адресу: <адрес>, 59 с участием: ВАЗ 1118 Калина гос.номер №* собственник Матвеев Б.А., управлял Матвеев Б.А.; РЕНО ЛОГАН гос.номер №*, собственник Полякова О.Н., управлял Галиуллов Р.Н.

Виновником ДТП является водитель Галиуллов Р.Н. в действиях водителя установлено нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство РЕНО ЛОГАН гос.номер №* на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №*.

Потерпевшим в ДТП является Матвеев Б.А. В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, в связи с полной гибелью транспортного средства потерпевшего, ему было выплачено страховое возмещение в размере 37500 руб.

06.10.2022 САО «ВСК» была произведена доплата страхового возмещений в размере 45742,93 руб., в том числе: 28257 руб. – возмещение ущерба транспортному средству 9имущнству), 3640 руб. – возмещение расходов на независимую экспертизу; 13845,93 руб. – неустойка.

Согласно пп. «Д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО № ХХХ0235284280, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Галиуллов Р.Н. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с Галиуллова Р.Н. сумму убытков 69397 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2281,91 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца САО «ВСК» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Галиуллова Р.Н. извещался по месту регистрации, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д.81). Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица Матвеев Б.А., Полякова О.Н. судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

Судом установлено, что 10 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 1118 Калина гос.номер №*, находящимся в собственности и под управлением Матвеева Б.А., и автомобиля РЕНО ЛОГАН гос.номер №*, находящимся в собственности Поляковой О.Н., под управлением Галиуллова Р.Н.

Виновником ДТП признан водитель Галиуллов Р.Н., который постановлением №* от 10.09.2023 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных суду материалов дела также следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Поляковой О.Н. застрахована в установленном законом порядке по полису ОСАГО № №*, однако Галиуллов Р.Н. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред (л.д.17).

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что САО «ВСК» на основании заявления Матвеева Б.А. от 11.07.2022, 3 августа 2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 37500 руб. (л.д.38).

На основании досудебной претензии 06 октября 2022 произведена доплата страхового возмещения в размере 45742,93 руб. (л.д.55).

Из Акта о страховом случае следует, что произведена доплата за вред, причиненный транспортному средству в размере 28257 руб., независимая оценка 3640 руб., иные – 13845,93 руб. (л.д.54).

Как следует из искового заявления, 13845,93 руб. оплачены как неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что имущественный вред владельцу автомашины ВАЗ 1118 Калина гос.номер №* Матвееву Б.А. был причинен Галиулловым Р.Н., гражданская ответственность которого в момент ДТП не была застрахована, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса денежных средств в счет оплаты страхового возмещения законны и обоснованы.

Истец просит взыскать с ответчика 69397,00 руб., в том числе: страховое возмещение в виде причиненного ущерба транспортному средству 37500 руб. и 28257,00 руб., а также 3640 руб. расходы на независимую экспертизу.

Суд полагает, что требования о взыскании с Галиуллова Р.Н. расходов на оплату независимой экспертизы является необоснованным.

Как следует из материалов дела, Матвеев Б.А. вынуждено понес указанные расходы в связи с недостаточным страховым возмещением, произведенным страховой компании.

Таким образом, расходы на проведение экспертизы в размере 3640 руб. являются убытками страховой компании, которые она понесла вследствие своих неправомерных действий по выплате заниженной суммы страхового возмещения, и не являются страховым возмещением.

С учетом изложенного, с Галиуллова Р.Н. надлежит взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 65757 руб. (37500 руб. +28257,00 руб.)

В удовлетворении иска о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 3640 руб. отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере

В частности, к взысканию заявлена сумма 69397,00 руб., судом удовлетворены требования в сумме 65757 руб., т.е. 94,75%. Соответственно размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 2162,11 руб. (2281,91 руб. *94,75%).

Во взыскании государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) к Галиуллову Р. Н. (<данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Галиуллова Р. Н. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение материального ущерба 65757 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2162,11 руб., всего взыскать 67919,11 руб. (шестьдесят семь тысяч девятьсот девятнадцать рублей 11 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –02 ноября 2023 года.

Председательствующий судья                                                          А.В.Берхеева