Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4865/2020 ~ М-4921/2020 от 31.07.2020

10RS0011-01-2020-009240-31

(№ 2а-4865/2020)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Соснович С.В.,

с участием представителя административного истца Переясловой О.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Пиндечука А.Н.,

старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Радьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к Пиндечуку А. Н. о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пиндечуку А.Н. о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по тем основаниям, что приговором Прионежского районного суда РК от 24 июля 2015 года административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 12 марта 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 12 марта 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 июля 2017 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 июля 2017 года административный ответчик освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Решением Прионежского районного суда РК от 12 августа 2019 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Прионежского муниципального района РК и г. Петрозаводска за исключением работ, болезни и иных случаев крайней необходимости, связанных с возможными техногенными факторами. Решением Прионежского районного суда РК от 03 марта 2020 года Пиндечуку А.Н. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства. Административный ответчик приговором Прионежского районного суда РК от 04 июня 2020 года осужден за совершение в период административного надзора преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Кроме того, в период срока административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 08 апреля 2020 года в отделе полиции №1 УМВД России по г. Петрозаводску в отношении Пиндечука А.Н. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ. На основании изложенного, УМВД России по г. Петрозаводску просит суд о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде двух дополнительных (всего 4) обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Переяслова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Пиндечук А.Н. в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в виде двух дополнительных обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 12 марта 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 12 марта 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18 июля 2017 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 июля 2017 года административный ответчик освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Прионежского районного суда РК от 12 августа 2019 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Прионежского муниципального района РК и г. Петрозаводска за исключением работ, болезни и иных случаев крайней необходимости, связанных с возможными техногенными факторами.

Решением Прионежского районного суда РК Пиндечуку А.Н. от 03 марта 2020 года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства.

Из материалов дела следует, что приговором Прионежского районного суда РК от 04 июня 2020 года осужден за совершение в период административного надзора преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

<данные изъяты>. Также указано, что 08 апреля 2020 года в отделе полиции №1 УМВД России по г.Петрозаводску в отношении Пиндечука А.Н. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьям 6, 7 Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом, в том числе в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.п.1, 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие административного ответчика, который с учетом вступившего в законную силу приговора суда осужден за совершение преступления в период нахождения под административным надзором к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, учитывая установление в отношении него административного надзора в связи с совершением им тяжкого преступления, в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости в целях, предусмотренных статьей 2 Федерального закона, продлить срок административного надзора, установленного решением Прионежского районного суда РК от 12 августа 2019 года сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных решениями Прионежского районного суда РК от 12 августа 2019 года и 03 марта 2020 года административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период срока установленного административного надзора Пиндечук А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 19.16, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 17.05.2020 Пиндечук А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение 16.05.2020 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, назначено предупреждение.

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 28.02.2020 Пиндечук А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение 05.02.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначен штраф.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, совершения им преступления в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решениями Прионежского районного суда РК от 12 августа 2019 года и от 03 марта 2020 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Прионежского районного суда РК от 12 августа 2019 года, в отношении Пиндечука А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив Пиндечуку А. Н. на период административного надзора дополнительные ограничения в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решениями Прионежского районного суда РК от 12 августа 2019 года и от 03 марта 2020 года, оставить без изменения

Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья М.К. Цеханович

Решение в окончательной форме

изготовлено 31.07.2020.