Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27011/2014 от 20.11.2014

Судья: Курганова Н.В. дело № 33-27011/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Шилиной Е.М..

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Румянцевой Т. Н.

на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Румянцевой Т. Н. к ДПК «Моспроектовец» об обязании предоставить копии документов

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Румянцевой Т.Н.

УСТАНОВИЛА:

Румянцева Т.Н. обратилась в суд с иском к ДПК Моспроектовец» об обязании предоставить копии протоколов общих собраний членов ДПК «Моспроектовец» от <данные изъяты> с копиями явочного листа и акта ревизионной комиссии, от <данные изъяты> с копиями явочного листа и акта ревизионной комиссии, от <данные изъяты> с копиями явочного листа и актами ревизионной комиссии, копии приходно - расходных смет на 2013 и 2014 годы, копию Устава кооператива действующего на <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований указала, что она является членом дачно - потребительского кооператива «Моспроектовец» с 1989 года. За период с сентября 2012 года по настоящее время в кооперативе было проведено 4 четыре общих собрания членов ДПК « Моспроектовец». <данные изъяты>, истица обратилась к председателю правления Жигалевой Н.Л. с просьбой выдать копии протоколов общих собраний членов ДПК « Моспроектовец» от <данные изъяты> с копиями явочного листа и акта ревизионной комиссии, от <данные изъяты> с копиями явочного листа и акта ревизионной комиссии, от <данные изъяты> с копиями явочного листа и актами ревизионной комиссии, копии приходно - расходных смет на 2013 и 2014 годы, выдать копию Устава кооператива действующего на <данные изъяты>.

Получила ответ, что она может ознакомиться с документами в правлении ДПК, но ей нужна спокойная обстановка для ознакомления, а поэтому нужны именно копии документов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, иск не признал.

Решением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Румянцева Т.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 ФЗ от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной уласти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что Румянцева Т.Н. является членом ДПК « Моспроектовец» с 1989 года.

Румянцева Т.Н. письменно обратилась в ДПК « Моспроектовец» о предоставлении ей копий протоколов общих собраний членов ДПК «Моспроектовец» от <данные изъяты> с копиями явочного листа и акта ревизионной комиссии, от <данные изъяты> с копиями явочного листа и акта ревизионной комиссии, от <данные изъяты> с копиями явочного листа и актами ревизионной комиссии, копии приходно - расходных смет на 2013 и 2014 годы, копию Устава кооператива действующего на <данные изъяты>.

ДПК « Моспроектовец» в ответе истице сообщила, что со всеми документами она может ознакомиться в правлении в приемные часы.

Суд исследовал доводы сторон, доказательства, представленные ими, и обоснованно пришел к выводу, что со стороны ответчиков нарушения закона и прав истицы не было.

Истица не лишена возможности ознакомиться со всеми документами в правлении ДПК.

В обязанности ДПК не входит предоставлении членам ДПК копий документов ДПК.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, соответствуют доводам иска, все они были судом исследованы и оценены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Румянцевой Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: