Определение по делу № 2-624/2019 ~ М-396/2019 от 19.03.2019

Дело №2-624/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

с участием прокурора Панфиловой Ю.А.,

представителя ответчика Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области Костина А.Н., действующего по доверенности от 09.01.2019 г. сроком до 31.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление А. <....> <....> к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

А. <....> <....> обратилась в суд с иском к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о компенсации морального вреда в размере 33000 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что постановлением административной комиссии при администрации Шуйского муниципального района от 13 июня 2013 года истец была привлечена к административной ответственности по <....> Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №110-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» с назначением административного штрафа в размере <....> рублей. Решением Шуйского городского суда Ивановской области (дело №<....>.) от 10 декабря 2013 года постановление Административной комиссии Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области от 13.06.2016 г. отменено в связи с существенными нарушениями КоАП РФ. Незаконными действиями ответчика по незаконному привлечению А<....> <....> к административной ответственности, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 33000 руб. На протяжении длительного времени она была вынуждена обжаловать незаконность привлечения ее к административной ответственности, нести расходы на оказание юридических услуг, а затем еще потратить один год, чтобы взыскать убытки на оказание юридической помощи. Все это негативно отразилось на состояние ее здоровья, хождение по инстанциям отнимало много времени и нервов, ей приходилось защищать свои права, судебные разбирательства по спору длились с декабря 2013 года по декабрь 2015 года. Она плохо спала, было плохое самочувствие.

В судебное заседание истец А. <....> <....> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направила в суд заявление в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области Костин А.Н. по доверенности возражал против заявленных исковых требований, суду пояснил, что в Шуйском городском суде Ивановской области имеется гражданское дело № <....> по которому А. <....> <....> обратилась в суд с иском к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о компенсации морального вреда в размере 30000 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что постановлением административной комиссии при администрации Шуйского муниципального района от 13 июня 2013 года истец была привлечена к административной ответственности по <....> Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» с назначением административного штрафа в размере <....> рублей. По указанному делу вынесено решение от 30 мая 2018 года, согласно которому исковые требования А. <....> <....> удовлетворены, с Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области взыскано в счет компенсации морального вреда 3000 руб. Решение суда вступило в законную силу 30 мая 2018 года. Указанное решение суда имеет преюдициальное значение для данного дела. Кроме того, в связи с тем, что уже имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу, данное дело подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ. Повторное обращение истца с аналогичным иском по которому уже принято решение является злоупотребление правами.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению на основании ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что в Шуйском городском суде Ивановской области имеется гражданское дело № <....> по которому А. <....> <....> обратилась в суд с иском к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о компенсации морального вреда в размере 30000 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что постановлением административной комиссии при администрации Шуйского муниципального района от 13 июня 2013 года истец была привлечена к административной ответственности по <....> Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» с назначением административного штрафа в размере <....> рублей.

По указанному делу вынесено решение от 30 мая 2018 года, согласно которому исковые требования А. <....> <....> удовлетворены, с Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области взыскано в счет компенсации морального вреда 3000 руб. Решение суда вступило в законную силу 30 мая 2018 года.

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение для данного дела.

Таким образом, поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску А. <....> <....> к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о компенсации морального вреда, прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить А. <....> <....>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.В. Козлова.