Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7141/2016 ~ М-3418/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-7141/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Барановой Е.А. к Белову В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Баранова Е.А. обратилось в суд с иском к Белову В.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 296836,26 руб.

<дата> на основании определения мирового судьи по указанному гражданскому делу в связи с заключением договора уступки права требования произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ИП Баранову Е.А.

<дата> Ленинским РОСП <адрес> на основании судебного приказа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство.

В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у ответчика денежных средств на счетах в банках, при этом было установлено наличие в собственности ответчика земельного участка, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Якшур-Бодьинский тракт 9/29, дачное некоммерческое товарищество «Березка», улица 14, участок <номер>.

В связи с изложенным, истец на основании ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в заявлении.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с которого конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> Пермякова Ю.А., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № <адрес> <номер> по заявлению ОАО «Сбербанк России» к Белову В.В. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> выпущен судебный приказ о взыскании с Белова В.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (до переименования – ОАО «Сбербанк России») задолженности по кредитному договору от <дата> в общей сумме 296836,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> по указанному гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ИП Баранову Е.А., в связи с заключением договора уступки права требования.

На основании судебного приказа и с учетом произведенного правопреемства, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от <дата> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство.

Из материалов исполнительного производства, приобщенных к делу, следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в Пенсионный фонд, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по УР, в Управление ГИБДД МВД по УР, Гостехнадзор по УР, в Государственную инспекцию по маломерным судам, с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у должника источников дохода, статуса индивидуального предпринимателя, наличии недвижимого имущества и транспортных средств.

Наличия у должника денежных средств на счетах в кредитных организациях в размере, достаточном для погашения задолженности выявлено не было.

По сообщениям регистрационных органов, установлено, что должнику на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Якшур-Бодьинский тракт 9/29, дачное некоммерческое товарищество «Березка», улица 14, участок <номер>, (кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:010396:99; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: садоводство; площадь объекта: 799 кв.м.).

Принадлежность указанно недвижимого имущества на праве собственности ответчику подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>.

Обязательства по уплате задолженности в полном объеме ответчиком не исполнены. Задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена, исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из смысла указанной нормы следует, что обращение взыскания на земельный участок может иметь место лишь при наличии двух условий: наличие обязательства и наличие земельного участка в собственности обязанного лица.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

При этом в силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Наличие у ответчика неисполненного обязательства по уплате задолженности, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного постановления, а также нахождение в его единоличной собственности спорного земельного участка достоверно подтверждается материалами дела.

Спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с расположенным на нем строением не имеется.

Вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», поскольку в рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости, не относится к компетенции суда.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования суд находит законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9/29, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ 14, ░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: 18:26:010396:99; ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░: 799 ░░.░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░