Дело № 1-253/2020

         ПРИГОВОР                                   

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау            05 ноября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Казачкова В.В.,

подсудимого Дятлова К.В.,

защитника - адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей Н.,

при секретарях Гусаренковой Л.Р., Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ДЯТЛОВА К.В., <...>, судимого:

- <...> Кумертауским городским судом РБ по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <...> Кумертауским городским судом РБ с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от <...> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...> к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- <...> Кумертауским городским судом РБ с учетом постановлений Салаватского городского суда РБ от <...> и <...> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...> к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> по постановлению Салаватского городского суда РБ от <...> с заменой неотбытого срока наказания на 1 месяц 17 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание отбыто <...>);

- <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев (неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев лишения свободы);

- <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (неотбытая часть наказания составляет 2 года лишения свободы);

- <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (неотбытая часть наказания составляет 2 года лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    

     УСТАНОВИЛ:

Дятлов К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Н., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> около 22 часов 30 минут Дятлов К.В., находясь с целью проверки в квартире своей знакомой Н., расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки мебельной стенки в зале квартиры тайно похитил денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие Н. С похищенными денежными средствами Дятлов К.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

В суде подсудимый Дятлов К.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил, что <...> вечером для проверки он пришел в квартиру своей знакомой Н., расположенную по <...> «а» - 15, где употребил спиртное. После чего с полки мебельной стенки, находящейся в зале указанной квартиры, он похитил 12000 рублей, и оставил на полке 5000 рублей. Похищенные деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей. Исковые требования Н. признает в полном размере.

Виновность Дятлова К.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Н. в суде и на предварительном следствии (л.д. 33-34), из которых следует, что она проживает со своим ребенком в съёмной квартире по <...> «а» - 15. Вечером <...> она с ребенком уехала в деревню. Перед отъездом она оставила один комплект ключей от указанной квартиры своим знакомым Ф. и Дятлову К. для присмотра за квартирой. Вечером <...> по возвращению в квартиру она обнаружила пропажу денег в размере 12000 рублей, которые хранились на полке в зале. Из хранившихся на полке 17000 рублей осталось только 5 000 рублей. Ущерб является для неё значительным, т.к. она нигде не работает, на её иждивении находится ребенок, она несет расходы на продукты питания, коммунальные платежи. Поддерживает исковые требования в полном размере, ущерб ей вообще не возмещен.       

Показаниями свидетеля Ф. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 57-58), из которых следует, что она проживает по <...>31 со своим мужем Дятловым К.. <...> к ним домой пришла её знакомая Н. и попросила присмотреть за её квартирой по <...> пока её не будет, и оставила ключи от квартиры. В этот же день около 22 часов её муж ушел из дома и вернулся только утром <...>. Позже от Н. она узнала, что муж похитил из её квартиры денежные средства.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ю. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 55-56), из которых следует, что в ходе проверки по заявлению Н. о пропаже 12000 рублей из её квартиры он выяснил, что Н. передавала ключи от своей квартиры своей знакомой Ф., проживающей с мужем Дятловым К.. После чего Дятлов К.В. был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной по факту хищения денег у Н. и дал объяснения.

Протоколом проверки показаний на месте с таблицей фотоиллюстраций (л.д. 48-52), из которого следует, что Дятлов К.В. в присутствии защитника самостоятельно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им тайного хищения денежных средств в размере 12000 рублей, принадлежащих Н., с верхней полки мебельной стенки, находящейся в зале квартиры по <...> «а» - 15.

         Протоколом явки с повинной от <...> (л.д. 25), согласно которому Дятлов К.В. добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств в размере 12000 рублей из квартиры своей знакомой Н. по <...> «а» - 15.

          

Протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей (л.д. 5-10), согласно которому осмотрена однокомнатная <...>, расположенная на 2 этаже трехэтажного дома по <...> Республики Башкортостан. На момент осмотра входная дверь и замок квартиры без повреждений. В зале на верхней полке мебельной стенки имеются деньги в сумме 5000 рублей.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными, и принимаются судом.

                                                            

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 71), Дятлов К.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Дятлова К.В. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Дятлову К.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие трех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность Дятлов К.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, проживает с семьей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях изоляции Дятлова К.В. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Дятлову К.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и назначает наказание без учета требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Дятлов К.В. совершил оконченное преступление средней тяжести с прямым умыслом, довел его до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Настоящее преступление средней тяжести совершено Дятловым К.В. спустя незначительный промежуток времени после вынесения приговора мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...>, приговоров Кумертауского межрайонного суда РБ от 18 мая и <...>, что свидетельствует о не достижении целей наказания при назначении Дятлову К.В. условного осуждения. В связи с изложенным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Дятлова К.В. по указанным приговорам подлежит отмене с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам, составляющего соответственно 10 месяцев, 2 года и 2 года лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей Н. о взыскании с Дятлова К.В. материального ущерба в сумме 12000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба в указанной сумме полностью подтвержден исследованными в суде доказательствами, подсудимый Дятлов К.В. полностью признал исковые требования

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74, ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...>,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<...>


<...>

<...>

<...>3

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-253/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Казачков В.В.
Ответчики
Дятлов Константин Васильевич
Другие
Исхакова-Юскаева Р.Э.
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Чернин Дмитрий Львович
Дело на сайте суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
28.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2020Передача материалов дела судье
22.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.10.2020Судебное заседание
20.10.2020Судебное заседание
05.11.2020Судебное заседание
05.11.2020Провозглашение приговора
16.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее