Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-5/2015 от 20.03.2015

Дело № 1к-5/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                                 пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимой Волковой Е.Н.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волковой Елены Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, безработной, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из личной неприязни, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла ему один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, осложнившейся скоплением воздуха (пневмотораксом) в левой плевральной полости, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Органами предварительного расследования действия Волковой Е.Н. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, Волкова Е.Н. согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимаяосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> и государственный обвинитель Кузнецова Т.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Волковой Е.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Волковой Е.Н., являются сведения о том, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу алкогольной зависимости 2 степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, отсутствие претензий к подсудимой со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного ей судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает Волковой Е.Н. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на нее исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию <данные изъяты> раз в месяц.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Возложить на Волкову Е.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию <данные изъяты> раз в месяц.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись                            И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 06 мая 2015 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                            ФИО2

Секретарь суда                                                                                            ФИО3