Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2013 от 10.12.2013

№ 12-136/2013

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В, с участием Зырянова С.А, его защитника Кошель А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника адвоката Кошель А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 07 ноября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Зырянова С.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 07 ноября 2013 года, Зырянов С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 00 часа на <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Защитник Зырянова С.А. адвокат Кошель А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. Указав в жалобе, что Зырянов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 00 часа был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Однако Зырянов отвечал на все вопросы, предъявил документы, выполнил требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в его речи имеются искажения. Указанные признаки опьянения как нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке полагал отсутствующими. Признак резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз было вызвано наличием заболевания глаз, в связи с которым Зырянов проходил лечение накануне, о чем мировому судье были представлены документы. Поскольку признаки опьянения у Зырянова С.А. отсутствовали, требования сотрудников полиции к нему о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полагал незаконными. Кроме того, не были опрошены понятые, не было вынесено постановление о принудительном приводе, судья отдала предпочтение показаниям сотрудника полиции, не приняла во внимание показания свидетеля ФИО1 Тем самым было нарушено право на защиту Зырянова. Кроме того, мировым судьей в постановлении о привлечении Зырянова С.А. к административной ответственности указано на отсутствие отягчающих обстоятельств, однако наказание Зырянову С.А. назначено более установленного санкцией статьи минимума.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление Зырянов С.А, его защитник Кошель А.Н. поддержали жалобу, в обоснование, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступивших в законную с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождении от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого и материалам административного производства ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 минут Зырянов С.А. управляя в <адрес> а автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), был отстранен от управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении водителя Зырянова С.А. от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, чек лентой согласно которого при наличии признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения Зырянова С.А. не установлено (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование водителя Зырянова С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Зырянов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 6); рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 (л.д. 7) и его показаниями в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии законных оснований для направления Зырянова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предметом рассмотрения у мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными, опровергаются показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Б» лейтенантом полиции ФИО2, из которых следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением Зырянова С.А, у которого имелись признаки опьянения, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего Зырянов отказался.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС не имеется, служебная деятельность сотрудников ГИБДД направленная на выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не может расцениваться как личная заинтересованность в исходе дела. Кроме того, как следует из материалов дела, каких-либо возражений относительно законности действий инспектора ДПС от Зырянова С.А. при составлении протокола об административном правонарушении не поступало.

Все фактические обстоятельства по делу установлены мировым судьей полно и всестороннее, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную оценку в постановлении.

Все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения, законности требований сотрудника полиции к водителю Зырянову А.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и виновности Зырянова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении Зырянова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для изменения или отмены рассматриваемого постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 07 ноября 2013 года вынесенное в отношении Зырянова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Кошель А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова