Определение по делу № 2-404/2016 (2-7106/2015;) ~ М-7415/2015 от 26.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

3 марта 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

с участием адвоката Капуста С.В.

при секретаре Кувшиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-404/16 по иску АО« Мостранснефтепродукт» к Протектор В.М, третьему лицу: Администрации Раменского муниципального района о признании самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, запрете возводить на земельном участке постройки и сооружения, взыскании расходы по госпошлине, -

УСТАНОВИЛ:

АО« Мостранснефтепродукт» обратился в суд с иском к Протектор В.М, третьему лицу: Администрации Раменского муниципального района, в котором просит о признании самовольными постройками жилой дом, хозяйственные постройки и ограждение, расположенные в охранной зоне КМНПП и в зоне минимально допустимого расстояния от КМНПП АО« Мостранснефтепродукт», на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0020219:221 по адресу: <адрес>. сельское поселение Сафоновское. д. Поповка. <адрес>, принадлежащем на праве собственности Протектор В.М; обязании ответчика в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу самостоятельно или за свой счет осуществить снос самовольных построек, расположенных на указанном земельном участке; запрете ответчику возводить на указанном земельном участке любые постройки и сооружения без письменного разрешения АО« Мостранснефтепродукт» ; взыскании расходы по госпошлине в размере 6000руб.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца АО « Мостранснефтепродукт» не явился в судебные заседания –1.03.2016г. и 3.03.2016г, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представил; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО« Мостранснефтепродукт» к Протектор В.М, третьему лицу: Администрации Раменского муниципального района о признании самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, запрете возводить на земельном участке постройки и сооружения, взыскании расходы по госпошлине -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Шендерова