Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 04.04.2023 по делу № 3/12-0256/2023 от 14.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 адрес                                                                            04 апреля 2023 года 

Судья Басманного районного суда адрес Ленская  Е.А., при секретаре фио, с участием заявителя адвоката ...а ...., прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, рассмотрев жалобу заявителей адвоката ...а ...., ...а ....  № 3/12-256/2023, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т  А Н О В И Л:

Заявители адвокат фио, фио обратились в суд с жалобой, в которой просят признать незаконным решение заместителя руководителя ГСУ СК РФ фио по результатам рассмотрения жалобы на действия  следователей  Следственного комитета РФ, которые выразились в отмене розыска и меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых фио, фио, а также в отказе  повторного объявления розыска и избрания в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заявитель адвоката фио доводы жалобы поддержали, указав, что решением руководителя фио нарушены права потерпевшего ...а при производстве предварительного следствия, а также принятыми решениями.

Прокурор фио возражал против удовлетворения жалобы, указав, что поданная жалоба рассмотрена надлежащем должностным лицом, в установленные законом сроки, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно действующему законодательству, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов предварительного расследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении своих полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

 В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, 30 января 2023 года  на имя Генерального прокурора Российской Федерации адвокатом ...ым, действующим в интересах потерпевшего ...а подана жалоба, в порядке ст. 124 УПК РФ на действия и решения следователей Следственного комитета Российской Федерации в рамках уголовного дела.

Данная жалоба поступила в Генеральную прокуратуру РФ 30 января 2023 года и 10 февраля 2023 года была направлена в Следственный комитет РФ, куда поступила для рассмотрения 15 февраля 2023 года.

17 февраля 2023 года жалоба была рассмотрена заместителем  руководителя ГСУ СК РФ фио, вынесено постановление  об отказе в удовлетворении жалобы, о принятом решении заявитель уведомлен.

В соответствии с положениями ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предоставляет лицам, указанным в ст. 123 УПК РФ, в стадии досудебного производства обращаться с жалобами на действия (бездействие) следователя, его решения к прокурору, руководителю следственного органа, в суд.

В соответствии  п. 5 ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы, а суд в порядке ст. 125 УПК РФ лишь проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии решения, и не вправе давать указания органам предварительного расследования о направлении хода следствия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление вынесено с соблюдением  требований главы 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уполномоченным должностным лицом, в установленные законом сроки, отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Оценка доводов жалобы на действия следователя, а так же  по результатам которой принимается решение в порядке ст. 124 УПК РФ, относится к исключительной компетенции должностного лица, уполномоченного рассматривать жалобы на действия (бездействие), решения  следователя, в данном случае заместителя  руководителя ГСУ СК РФ.

Руководителем следственного органа проверены все доводы заявителями, изложенные в жалобе, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ, которые не нашли своего подтверждения, о чем подробно изложено в обжалованном постановлении от 17 февраля 2023 года.

Как следует из представленных материалов  на основании постановлений  от 28 июня 2019 года обвиняемые фио, фио объявлены в международный розыск.

Постановлениями Московского гарнизонного военного суда от 10 июля 2019 года в отношении каждого из обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлениями от 13 июля 2022 года следователя ГСУ СК РФ фио мера пресечения в отношении фио и фио отменена, как и отменен розыск каждого из обвиняемых.

Как следует из представленных суду материалов постановления от 13 июля 2022 года вынесены уполномоченным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в пределах предоставленных полномочий, в период предварительного расследования, своевременно, с вынесением процессуального решения, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть в установленном законом порядке.

Доводы заявителей  о незаконности постановлений, мотивированные тем, что принятые решения нарушают права потерпевшего ...а и ограничивают его доступ к правосудию,  суд не может признать состоятельными, поскольку согласно положениям ст. 38 УПК РФ при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных, а также процессуальных действий, в том числе, связанных с объявлением обвиняемого в розыск, избрания или отмены избранной судом меры пресечения, следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа, и суд в данной стадии уголовного процесса не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заявленные участниками уголовного судопроизводства ходатайства разрешаются следователем в порядке ст.ст. 121, 122  УПК РФ, при этом в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о проведении следственных и иных действий.

01 августа 2022 года потерпевшим ...ым  подано ходатайство об избрании в отношении фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 04 августа 2022 года следователя ГСУ СК РФ в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, о принятом решении заявитель был уведомлен.

Как следует из представленных суду материалов ходатайство потерпевшего ...а рассмотрено уполномоченным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах предоставленных полномочий, в период предварительного расследования, своевременно, с вынесением процессуального решения в форме постановления на основании требований ст.ст. 121, 122, 159 УПК РФ и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть в установленном законом порядке. О принятом решении заявитель был уведомлен.

Оснований полагать, что при принятии обжалуемого решения следователем были нарушены права потерпевшего у суда не имеется.

В соответствии со ст. 37 УПК РФ, Законом «О прокуратуре Российской Федерации» надзор за соблюдением закона при производстве предварительного следствия возложен на прокурора.

Кроме этого суд принимает во внимание, что в настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен, в установленном законом порядке до 11 мая 2023 года.

 Также в постановлении следователь указывает, какие следственные действия, направленные на завершение расследования, ему необходимо провести, указывая, в том числе на необходимость принятия мер к установлению места нахождения обвиняемых фио и фио  Следователем мотивировано в связи с чем, расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, а также, какие обстоятельства, связанные с расследованием уголовного дела,  являются исключительными и вызывают необходимость дальнейшего продления срока предварительного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо оснований для вывода о том, заместителем  руководителя ГСУ СК РФ фио при рассмотрении жалобы потерпевшего ...а совершены действия, приняты решения, причинившие ущерб конституционным правам потерпевшего ...а либо затруднившее доступ его к правосудию, у суда не имеется, как и не имеется основания для признания незаконными решения следователей об отмене меры пресечения и розыска в отношении каждого из обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...░ ...., ...░ ...., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░  -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░