Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2016 от 26.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе судьи Медведевой Н.П., при секретаре судебного заседания Ерилиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Свердловское региональное отделениеФонда социального страхованияРоссийской Федерации в лице филиала № к Князеву Н. А. о взысканиисуммобеспечения пострахованиювпорядкерегресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Свердловское региональное отделениеФонда социального страхованияРоссийской Федерации в лице филиала № обратилось в суд с иском к Князеву Н.А.овзысканиисуммобеспечения пострахованиювпорядкерегресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» состоит на учете в качестве страхователя в филиале № Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с <дата> настоящее время.

<дата> микроавтобус «Фольксваген каравелла» гос. <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Ресот» <адрес>, перевозил 7 человек экипажа ВС А320 авиакомпании «Уральские авиалинии», среди которых были Андрейчев А. А., Грач В. В., Журавская Т. О., Карташова Е. С., Кузнецова (Мартынова) И. Ю., из аэропорта Курумоч в гостиницу «Angel Hotel» на отдых после рейса 2905-2906 Самара-Ош-Самара. В 00 ч. 20 мин., когда микроавтобус подъезжал к мосту через реку Сок на 1км. автодороги Волжский-Курумоч «Урал», с ним столкнулся выехавший на полосу встречного движения автомобиль ВАЗ 21074 под управлением Князева Н. А.. В результате происшедшего ДТП сидевший в салоне на последнем ряду слева Андрейчев А.А., получил ушиб мягких тканей в области правого коленного сустава и правой голени. Сидевшая в салоне на втором ряду слева Грач В.В., получила ушиб ссаднение волосистой части головы и ушиб правой кисти. Сидевшая в салоне на втором ряду справа Журавская Т.О., получила перелом костей носа со смещением отломков, закрытый перелом основной фаланги V-ro пальца правой кисти, ушиб слизистой верхней губы. Сидевшая в салоне на втором ряду справа Карташова Е.С., получила ушибы грудной клетки, правого коленного сустава и левого голеностопного сустава. Сидевшая в салоне на третьем (последнем) ряду кресел в середине Кузнецовой (Мартынова) И.Ю., получила ушиб, осаднение мягких тканей лица, перелом костей носа, перелом мыщелка правой, левой большеберцовой гемартроз с обеих сторон. На основании медицинских заключений о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести указанным пострадавшим причинено повреждение здоровья, относящееся к легкой степени тяжести. По факту произошедшего ДТП и причинения вреда здоровья Андрейчеву А.А., Грач В.В., Журавской Т.О., Карташовой Е.С., Кузнной (Мартыновой) И.Ю. следователем следственного отдела ОМВД <адрес> было возбуждено уголовное дело, которое после производства предварительного расследования было направлено федеральный суд <адрес>. Приговором Красноярского районного суда <адрес> <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Князев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года условно с испытательным сроком четыре года. <дата> комиссия филиала № ГУ - СРО ФСС квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве на основании экспертизы представленных документов и нахождения пострадавших в трудовых отношениях с предприятием страхователем квалифицировала несчастные случаи, произошедшие Андрейчевым А.А., Грач В.В., Журавской Т.О., Карташовой Е.С., Кузнецовой (Мартыновой) И.Ю., как страховые случаи. В связи с причинением Князевым Н.А. вреда здоровью указанным пострадавшим им были выписаны листки нетрудоспособности, по которым работодателем ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» работникам за счет средств Фонда социального страхования РФ выплачено следующее пособие по временной нетрудоспособности: Андрейчеву А.А. - в сумме 8849,04 руб.; Грач В.В. - в сумме 17585,68 руб.; Карташовой Е.С. - в сумме 36425,20 руб.; Кузнецовой (Мартыновой) И.Ю. - в сумме 237412,9 руб.; Журавской Т.О. - в сумме 38527,31 руб., что отражено в Расчете по начисленным и уплаченным страховым взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС (далее - Расчет по форме 4-ФСС) за первое полугодие 2014 года, 9 месяцев 2014 года и 2014 год. Всего по листкам нетрудоспособности указанным пострадавшим за счет средств ФСС РФ было выплачено 338 800,13 руб. на основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Князев Н.А. в судебном заседании в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причине не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля микроавтобуса «Фольксваген каравелла», гос.номер Т076УЕ163, принадлежащий ООО «Ресот» <адрес> и ВАЗ 21074 под управлением Князева Н.А. В результате данного ДТП Андрейчеву А.А., Грач В.В., Журавлевской Т.О., Карташовой К.С., Кузнецовой (Мартыновой) И.Ю. были причинены тяжкие телесные повреждения. По данному факту в отношении Князева Н.А.. было возбуждено уголовное дело. Приговором Красноярского районного суда <адрес> от 10.10.2014г., вступившим в законную силу 21.10.2014г. Князев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, с лишением права управления транспортного средства сроком на 4 года.

Актами №, №, №, №, № от <дата> был установлен несчастный случай на производстве, произошедший с Андейчевым А.А., Грач В.В., Карташовой Е.С., Кузнецовой (Мартыновой) И.Ю., Журавлевской Т.О. при исполнении ими служебных обязанностей как работников авиакомпании «Уральские авиалинии».

Несчастный случай, в результате которого пострадали Андрейчев А.А., Грач В.В., Журавлевская Т.О., Карташова К.С., Кузнецова (Мартыновой) И.Ю.., признанстраховым.

Государственное учреждение – Свердловское региональное отделениеФонда социального страхованияРоссийской Федерации в лице филиала № осуществило пострадавшим обеспечение пострахованиюв виде пособия по временной нетрудоспособности Андрейчеву А.А. в сумме 8849,04 руб., Грач В.В. в сумме 17585,68 руб., Карташовой Е.С. в сумме 36425, 20 руб., Кузнецовой (Мартыновой) И.Ю. в сумме 237412,9 руб., Журавлевской Т.О. в сумме 38527,31 руб., что подтверждается медицинскими заключениями, заключениями по квалификации повреждения вследствие несчастного случая на производстве, листками нетрудоспособности.

Федеральным законом от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальномстрахованииот несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защитызастрахованныхивозмещениеим вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальномустрахованиюот несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определенФонд социального страхованияРоссийской Федерации. УплатастраховыхвзносоввФонд социального страхованияРоссийской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Статьей 18 ФЗ «Об обязательном социальномстрахованииот несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к основным обязанностям именноФонда социального страхованияРоссийской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения пострахованиюлиц, имеющих право на его получение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществугражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст.1081 ГК РФлицо,возместившеевред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченноговозмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. п. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от <дата> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социальногострахования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав ивозмещениипричиненного вреда, в том числе предъявлятьрегрессныеискио возмещениипонесенных расходов.

Статьей 17 названного закона также предусматривается, что денежные средства,возмещаемыестраховщикамврезультатерегрессных требований к ответственным за причинение вредазастрахованнымлицам являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социальногострахования.

Таким образом,регрессныеиски, предъявляемые исполнительными органамиФонда социального страхованияРФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц,возместившихвред, которые не имеют праварегрессак лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст.1081Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взысканиестраховщикомврегрессномпорядкевыплаченныхсуммобеспечения пострахованию(в том числе пособия по временной нетрудоспособности,страховыхвыплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплатесумм, назначенныхввозмещениевреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, праворегрессноготребования к непосредственному причинителю вреда с цельювозмещениярасходовФонда социального страхованияРоссийской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, учитывая, что вина Князева Н.А. в причинении вреда подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, страховщиком были понесены расходы на выплатусуммстраховогообеспечения, принимая во внимание, что ответчик не оспорил размер исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требованияовзысканиис ответчика выплаченныхсуммобеспечения пострахованиюобоснованы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размервзысканнойс ответчика денежнойсуммы, суд приходит к выводу, что с ответчика Князева Н.А. в доход местного бюджета надлежитвзыскатьгосударственную пошлину в размере 6588 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Свердловское региональное отделениеФонда социального страхованияРоссийской Федерации в лице филиала № - удовлетворить.

Взыскатьс Князева Н. А. в пользу Государственного учреждения – Свердловское региональное отделениеФонда социального страхованияРоссийской Федерации в лице филиала № суммупонесенных расходов по выплатестраховогообеспечениявпорядкерегрессав размере 338800,13 руб.

Взыскатьс Князева Н. А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6588 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Н.П. Медведева