Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2021 от 08.06.2021

            Дело № 12-46/2021

24RS0059-01-2021-000676-50

                        Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2021 года                                                                    п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова А.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чехлова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чехлова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края Карпович Н.В. от 25.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым

Чехлов Евгений Викторович, <данные изъяты>,

Привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края мирового от 25.05.2021г. Чехлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 08.04.2021г. в 15 час. 20 мин. на острове отдыха в пос. Шушенское Шушенского района, он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Чехлов Е.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не извещался; при составлении протокола об административном правонарушении права ему не разъяснялись, свидетели отсутствовали, видеофиксация не применялась, считает этот протокол недопустимым доказательством; в определениях о возбуждении дел об административных правонарушениях есть дополнения; Б положения закона не разъяснялись.

В судебном заседании Чехлов Е.В. доводы жалобы поддержал, представил дополнения.

Выслушав Чехлова Е.В., проверив материалы дела, допросив свидетеля по ходатайству Чехлова Е.В., судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает как наличие законных оснований для применения административного наказания, так и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Оценив имеющиеся в деле в отношении Чехлова Е.В. доказательства по правилам приведенных норм с позиции их достаточности и допустимости, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и оснований для привлечении его к административной ответственности за указанное деяние.

Так, вина Чехлова Е.В. нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных мировым судьей в постановлении от 25.05.2021г..

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД, составлявших в отношении него протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в исходе дела не усматривается, протокол об административном правонарушении 24ТТ №960635 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписан уполномоченным должностным лицом.

Суд критически относится к доводам Чехлова Е.В. о незаконности его привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По мнению суда его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №960635 от 19.04.2021г., письменными показаниями свидетелей Б, С, схемой места совершения административного правонарушения, и др., совокупностью которых подтверждается факт оставления Чехловым Е.В. места ДТП с его участием 08.04.2021г.. Объяснения, данные Чехловым Е.В. в ходе его опроса сотрудниками ГИБДД 08.04.2021г. о том, что он за рулем автомобиля не находился, суд находит неправдивыми.

Довод Чехлова Е.В. о том, что Б (свидетель) права по КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, судом отвергаются. Материалами дела подтверждается, что свидетелям Б и С при отобрании у них объяснений разъяснялись и прав по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора Чехлова Е.В. со стороны свидетелей Б, С не усматривается.

Чехлов Е.В. указывает в жалобе, что не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него у мирового судьи. Однако, это утверждение опровергается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, автоматически сформированной повесткой в суд о необходимости явки 25.05.2021г. к 15-00 к мировому судье Судебного участка №133 в Шушенском районе по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данное судебное извещение Чехловым Е.В. получено 18.05.2021г. – вручено адресату почтальоном, что зафиксировано в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N66271360501896, сформированном официальным сайтом Почты России в почтовой электронной системе сведений о движении почтовой корреспонденции.

Частью 3 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Доводы жалобы о неразъяснении Чехлову Е.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, опровергаются. Так, в протоколе слова о том, что права ему разъяснены, выполненные типографским способом в бланке протокола – не зачеркнуты, последующая рукописная приписка, что права ему не разъяснены, расценивается судом как способ Чехлова Е.В. опорочить доказательственное значение протокола об административном правонарушении.

Довод Чехлова Е.В. об отсутствии свидетелей и видеофиксации при составлении протокола об административном правонарушении суд отклоняет, поскольку согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о свидетелях по делу, но это не означает, что они должны непосредственно присутствовать. Обязательная видеофиксация для составления протокола законом не предусмотрена.

Указанные Чехловым Е.В. обстоятельства не влекут недействительность протокола об административном правонарушении, данный протокол №24 ТТ №960635 от 19.04.2021г. является относимым, допустимым и достоверным доказательством виновности Чехлова Е.В. во вменяемом ему административном правонарушении, ходатайство Чехлова о признании протокола недопустимым доказательством остается без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш пояснил, что 08.04.2021г. на Острове отдыха в п.Шушенское он был за рулем автомобиля при совершении наезда на пожилого мужчину, и, соответственно, он покинул место ДТП на автомобиле.

Суд находит данные показания свидетеля Ш не правдивыми, не доверяет им. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 23.04.2021г. по делу №5-154/2021г. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ установлено, что 08.04.2021г. в 15 час.20 мин. на территории острова Отдыха пос.Шущенское именно Чехлов Е.В. управлял автомобилем Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком №.

Тем самым, мировым судьей по настоящему делу фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда апелляционной инстанции содеянное Чехловым Е.В. верно квалифицировано мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                                                        РЕШИЛ:

Жалобу Чехлова Е.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 25.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Чехлова Е.В. - без изменений.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения.

            Судья                                                А.Л. Филимонова