Решение по делу № 2-1677/2019 ~ М-930/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-1677/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                        29 апреля 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи            Гудковой А.А.

при секретаре                          Кутафиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гончарову Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Гончаровым С.С. заключен кредитный договор ..., путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (далее - Индивидуальные условия), по условиям которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 1 545 000,00 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в соответствии с условиями п. 4 ИУ, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого месяца в размере 38 051 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства.

Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с апреля 2017 года несвоевременно вносил платежи по возврату кредита в согласованном размере.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 272 270,09 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ..., Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Поэтому истец просит взыскать с Гончарова С.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 159 810,55 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 476 830,63 руб.; задолженность по плановым процентам - 618 211,95 руб.; проценты на просроченный долг – 52 272,47 руб., задолженность по пени – 12 350, 63 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 144,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 999,05 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончаров С.С. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и Гончаровым С.С. заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», по условиям которых банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 545 000,00 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору (л.д. 11-12).

С ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить Кредитору полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит».

Согласно п. 4.4.1 общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Из п. 12 индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», следует, что должник обязан уплачивать заявителю неустойку в размере 20 % годовых начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д. 11-12).

Как установлено судом, Гончаров С.С. добровольно воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не вносил, проценты и иные платежи не производил.

Таким образом, названные положения закона и условия заключенного между сторонами кредитного договора, при установленных выше нарушениях ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату части кредита и уплате процентов, дают истцу право досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Реализуя указанное право, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, возврате задолженности по кредиту, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом верным, задолженность Гончарова С.С. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 159 810,55 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 476 830,63 руб.; задолженность по плановым процентам - 618 211,95 руб.; проценты на просроченный долг – 52 272,47 руб., задолженность по пени – 12 350, 63 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 144,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у Гончарова С.С. задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 159 810,55 руб., в то время как им доказательств обратного не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, оплаченной последним при подаче иска в суд, в размере 18 999,05 руб., согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Гончарову Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Сергея Станиславовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 159 810,55 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 476 830,63 руб.; задолженность по плановым процентам - 618 211,95 руб.; проценты на просроченный долг – 52 272,47 руб., задолженность по пени – 12 350, 63 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 144,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 999,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья                                А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года

Судья                                А.А. Гудкова