Решение по делу № 33-1179/2019 от 06.03.2019

Судья Гайдук Н.С.                         Дело № 33 – 1179/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года                                                                     г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой М.В.

судей Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.

при секретаре Ершовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу истца Воробьевой Елены Николаевны на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 января 2019 года об оставлении иска без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., судебная коллегия

установила:

Воробьева Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области (далее - Администрация) о признании права собственности на объект незавершенного строительства (здание строящегося магазина, площадью 27,3 кв.м), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу : ..., между торговым центром «<данные изъяты>» и Гагаринским городским домом культуры, и о признании заключенным договора аренды вышеуказанного земельного участка на неопределенный срок на условиях, предусмотренных ранее заключенным договором аренды № от 14.02.2013. В обоснование указано на невозможность в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на строящийся объект ввиду отсутствия у неё договора аренды на земельный участок под данным объектом, который ответчик с ней необоснованно не заключает, не смотря на то, что после истечения договора аренды от 2013 года участок у неё не истребовал и арендную плату от неё принял.

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 28.01.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ. в связи с наличием в производстве арбитражного суда спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе истец Воробьева Е.Н., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение отменить, и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В возражениях на частную жалобу ответчик Администрация просит обжалуемое определение оставить без изменения ввиду необоснованности приведенных в жалобе доводов.

Стороны в апелляционную инстанцию не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, определила возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве арбитражного суда находится возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, данный вывод суда не подтверждается материалами дела.

Действительно, согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом, из материалов дела усматривается, что исковое заявление Воробьевой Е.Н. к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области (далее - Администрация) о признании права собственности на объект незавершенного строительства и о признании заключенным договора аренды земельного участка на неопределенный срок принято к производству Гагаринского районного суда Смоленской области 28.08.2018 (л.д.1).

Исковое заявление ИП Воробьевой В.Н. к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости и о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок и возложении обязанности по его оформлению принято Арбитражным судом Смоленской области к производству суда 04.12.2018 (л.д. 118).

Таким образом, производство по данному гражданскому делу в Арбитражном суде Смоленской области было возбуждено уже после принятия районным судом аналогичного дела к своему производству, следовательно, положения абз.5 ст.222 ГПК РФ в данной правовой ситуации неприменимы.

Ссылка суда первой инстанции на иную дату принятия районным судом иска к производству (21.12.2018), основанное на повторном поступлении иска в суд после отмены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 04.12.2018 определения суда от 01.10.2018 о прекращении производства по делу, не основана на нормах закона, поскольку возвращение дела судом вышестоящей инстанции после отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу не предусматривает необходимости повторной подачи истцом искового заявления, как это установлено в ч.2 ст.223 ГПК РФ для случаев, когда исковое заявление оставляется без рассмотрения в порядке абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.331, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 января 2019 года отменить, и гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: