Решение по делу № 21-371/2017 от 04.04.2017

Дело № 21-371-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 26 апреля 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении

Чернова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Зинина К.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 марта 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 30 января 2017 г. Чернов С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 марта 2017 г. постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствие в действиях Чернова С.С. состава правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Чернова С.С. – ФИО3, возражавшую против отмены судебного решения, прихожу к следующему выводу.

Согласно постановлению инспектора ДПС, Чернов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, в нарушение требований, установленных п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу.

Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Черновым С.С. вмененного ему правонарушения.

При этом судья принял во внимание, что на приобщенной должностными лицами ГИБДД к материалам дела, видеозаписи, факт нарушения Черновым С.С. требований п. 13.1 Правил дорожного движения, не зафиксирован.

Выводы судьи являются законными, основаны на анализе исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую правовую оценку, в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы каких-либо аргументов, опровергающих обоснованность выводов судьи районного суда, не содержат.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 – без удовлетворения.

Судья                 (подпись)             Д.В. Недорезов