Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2014 ~ М-1958/2014 от 26.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                    21 июля 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/14 по иску ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к Гоголевой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» обратилось в суд с иском к Гоголевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик неоднократно допускала просрочки платежей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 18 коп., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> 26 коп.

Представитель истца по доверенности Ласкари С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Гоголева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без ее участия не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, гражданское дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд признает установленным, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Гоголевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 34,9% годовых, с условием погашения кредита и начисленных процентов ежемесячно в течение всего срока кредита до 4 числа каждого календарного месяца.

Истцом обязательства по договорам исполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем у нее, согласно расчету истца, возникла задолженность по договору в сумме <данные изъяты> 18 коп., из которых <данные изъяты> 71 коп. – основной долг, <данные изъяты> 44 коп. – проценты, <данные изъяты> 03 коп. – штраф. Расчет истца судом проверен и признан правильным. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено, расчет истца не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к Гоголевой А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 18 коп., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> 26 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к Гоголевой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гоголевой А. Ю. в пользу ЗАО «ДжиИ Мани Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 26 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.В. Житникова