Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2015 от 01.06.2015

Приговор вступил в законную силу – 07 июля 2015 года

Дело № 1-259/2015    Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Закировой С.В.,

защитника – адвоката Ильиной О.В.,

подсудимого Макеева К.М.,

при секретаре Мартынове К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макеева К. М., родившегося *** года в городе *** Свердловской области, гражданина ***, военнообязанного, со*** образованием, холостого, работающего ******, зарегистрированного в городе *** по ул.***, *** и проживающего в городе Нижний Тагил по ул.***, ***, ранее судимого: ***года*** районным судом г.*** по ч.1 ст.111 УК РФ к ** годам **месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания *** года, задерживавшегося в порядке ст.91,92 УПК РФ 19 марта 2015 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Макеев К.М. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской областинезаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размерепри следующих обстоятельствах.

*** года в период с *** часов Макеев К.М., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями «***» информационно-телекоммуникационной сети «***» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом под ник-именем «***»о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, с оплатой через терминал *** на сумму*** рублей. После чего в этот же день из сообщения, поступившего от неустановленного лица посредством централизованной службы мгновенного обмена сообщениями «***», получив сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, Макеев К.М.в заранее сообщенном ему неустановленным лицом тайном месте – схроне на *** этаже в подъезде №** дома № ** по ул.***, поднял свернутый отрезок черной изоленты с полимерным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство, незаконно приобретя, таким образом, синтетическое вещество 1–фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой на менее 0,31 грамм. Указанное наркотическое средство Макеев К.М. положил в карман одежды, где незаконно хранил его без цели последующего сбыта, для личного употребления, с момента приобретения и до момента его задержания в *** часов *** года у подъезда № ** дома № ** по ул.***. В ОП-17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.***,***, указанное наркотическое вещество,упакованное в один полимерный пакетик, *** года в период с ***было обнаружено и изъято у Макеева К.М.в ходе личного досмотра из правого маленького кармана джинсов.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества 1 –фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 09.12.2014 № 1340).

Количество указанного синтетического вещества, являющегося производным наркотического вещества -N-метилэфедрон,массой 0,31 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Макеев К.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Макеев К.М.поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Макеева К.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого: Макеев К.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковымуполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, где работает менее ** месяцев, характеризуется положительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ***от ***Макеев К.М. ***, нуждается в медицинской и социальной реабилитации.(л.д.85-86)Подсудимым заключение экспертов не опровергнуто.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который пояснил, что ****, обвинением это обстоятельство не опровергнуто.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 названного Кодекса рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом личности виновного, который является лицом, страдающим зависимостью от психоактивных веществ и нуждающимся в социальной и медицинской реабилитации, ранее отбывал реальное лишение свободы за преступление против личности, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Макеева К.М. и условия жизни его семьи, и то, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Макееву К.М. наказания в виде лишения свободы реально, поскольку, по мнению суда, только данный вид наказания достигнет целей его назначения.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73 и ч.3 ст.68 названного Кодекса, а также в связи с видом назначаемого наказания не усматривает оснований для назначения подсудимому медицинской и социальной реабилитации.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Макееву К.М. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда. Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению в размере 3 162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

        Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91,92 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 162 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 –░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░ (PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,27 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, 7, ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.░.95) – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «***» ░ ░░░-░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░ – ░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «**» ░ 2 ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: