Решение по делу № 2а-752/2016 от 31.03.2016

№ ___________а-752/2016                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ___________ по ........................ к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в размере 50 495,93 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ___________ по ........................ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 50 495,93 рублей, в том числе земельный налог – 46 319 рублей, пени 4 176,93 рублей.

Административный иск мотивирован тем, что на налоговом учете в МИФНС № ___________ по ........................ состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать установленные налоги. Согласно сведений, полученных от органов, осуществляющих кадастровый учет, в собственности ФИО1 имеется ? доли земельного участка с кадастровым номером 42:37:310110, расположенный по адресу: ........................, пгт.Ленинское, ........................, с "___" ___________ г. по настоящее время. На основании п.2, 3 ст.52, ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации, Решения Ленинской городской думы ........................ № ___________ от "___" ___________ г. «Об установлении земельного налога» административный ответчик является плательщиком земельного налога за 2014 год. В соответствии со ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты земельного налога за 2014 год истек "___" ___________ г., налог в размере 46 319 руб. не уплачен по настоящее время. В связи с тем, что в установленные сроки административным ответчиком не был уплачен земельный налог за 2013 год (взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г.) на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 4 176,93 рублей. Налоговым органом налогоплательщику направлено требование от "___" ___________ г. № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ об уплате задолженности, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не перечислена.

Представитель административного истца МИФНС № ___________ по ........................ в судебное заседание не явился, представили ходатайство начальника МИФНС № ___________ по ........................ о прекращении производства по административному делу в связи с уплатой ФИО1 задолженности в полном объеме "___" ___________ г.. Последствия прекращения производства, предусмотренные ст.195 КАС, понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 113 КАС при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

По смыслу вышеуказанной нормы, имея в виду, что государственная пошлина выполняет роль санкции, государственная пошлина должна относиться на ответчика не только при удовлетворении иска, но и при отказе в иске вследствие того, что ответчик после предъявления иска добровольно удовлетворил требование.

Как следует из ходатайства истца, поводом отказа от иска послужило добровольное исполнение ФИО1 требований путем оплаты заявленной к взысканию суммы после обращения истца с иском в суд, что свидетельствует о том, что ответчик признает правомерность заявленного к нему иска.

Вследствие того, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а ответчик не является лицом, к которому в соответствии с законом могут быть применены льготы при обращении в суд, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 113, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ___________ по ........................ к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере в размере 46 319 рублей и пени в размере 4 176,93 рублей прекратить ввиду отказа административного истца от иска.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 88 копеек.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.Б. Миронова