Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2014 ~ М-608/2014 от 27.01.2014

Дело №2-2860/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова К.А., Игнатенко С.М. к администрации г.п...... о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указали, что на момент приватизации в квартире было зарегистрировано четыре человека, квартира передавалась в собственность четверых лиц, однако, регистрационные удостоверения выдали на двоих. Кроме того, ФИО и ФИО2 умерли. Наследниками к их имуществу являются истцы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность, спорная квартира передана в собственность семьи их четырех человек: ФИО, ФИО2, Кольцова К.А., Игнатенко С.М. (л.д.8).

Таким образом, у всех членов семьи возникло право собственности в порядке приватизации на 1/4 доли в спорной квартире.

Наличие регистрационного удостоверения о принадлежности квартиру ФИО и ФИО2 в равных долях не имеет правового значения, поскольку данное свидетельство являются правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом.

При таких обстоятельствах требования Кольцова К.А. и Игнатенко С.М. о признании за ними права собственности на 1/4 доли в квартире в порядке приватизации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство являлась ФИО2.

Таким образом, ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в спорной квартире.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к ее имуществу являются истцы, что подтверждается справкой нотариуса.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кольцовым К.А., Игнатенко С.М. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации и наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья