Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2019 ~ М-324/2019 от 04.06.2019

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                                       «31» июля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре                                Марюха А.Е.,

с участием в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика Гогиашвили Г.Л., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Никифорову В.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Никифорову В.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику, были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 19% годовых. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Должнику направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности по договору во внесудебном порядке ответчиком не предпринято. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 771 631,48 руб. Истец просит суд взыскать с Никифорову В.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 771 613,48 рублей, в том числе: 730 239,86 рублей – задолженность по кредиту; 41 373,62 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; взыскать с Никифорову В.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 916,13 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Никифорову В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания не уведомлен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Защитник адвокат Ф.И.О.4, участвующая в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, о дате, месте, времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание явилась, разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав защитника, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1000000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора (л.д.21-26).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 771613,48 руб., в том числе: по кредиту - 730239,86 руб.; по процентам - 41373,62 руб.

Кредитный договор между истцом и Никифорову В.В. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить

заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд, находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 10 916,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Никифорову В.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Никифорову В.В. задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016г. в размере 771613 руб. 48 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту – 730 239 (семьсот тридцать тысяч двести тридцать девять) руб. 86 коп.;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -41 373 (сорок одна тысяча триста семьдесят три) рубля 62 коп.

Взыскать с Никифорову В.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 916 (десять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 13 коп.

Срок обжалования решения один месяц с момента изготовления решения в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья:                                                                                           Р.Н. Гардер