Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2017 (2-12840/2016;) ~ М-12949/2016 от 09.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя № кузов №, цвет кузова белый, пояснив что приобрел данный автомобиль у ответчика на основании договора купли-продажи.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании законный представитель ответчика – генеральный директор ФИО5 иск признал. Последствия Признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова белый, по цене № рублей, с получением расписки об уплате денежных средств и передачей документов на автомобиль.

Истец владеет и пользуется приобретенным автомобилем.

При обращении истца в ГИБДД УМВД <адрес> выяснилось, что на автомобиль наложенарест по исполнительному производству в отношении ответчика.

Как следует из обстоятельств дела, истцу ФИО2 кредиторами ООО «<данные изъяты>» не предъявлялись претензий по поводу автомобиля.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с требованиями ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец владеет транспортным средством с момента передачи ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя № кузов №, цвет кузова белый.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ