Приговор по делу № 1-340/2016 от 07.11.2016

№ 1-340/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области Кравченко Т.В.,

потерпевших Н.О.В., К.В.В., А.Г.Н.,

подсудимого Жигленкова А.В., его защитника - адвоката Савельева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Жигленкова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 12 октября 2005 года по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 2 ст. 325 УК РФ (2 эпизода), с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 ноября 2011 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 23 апреля 2006 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 декабря 2007 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 25 дней;

- 20 июля 2009 года по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором суда от 12 октября 2005 года), с учётом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 ноября 2011 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 23 апреля 2006 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 марта 2011 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 20 июля 2009 года), с учетом определения Верховного Суда РФ от 30 мая 2013 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 5 сентября 2011 года по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 10 марта 2011 года), с учетом определения Верховного Суда РФ от 30 мая 2013 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 17 ноября 2014 года освобождённого по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигленков А.В. совершил 12 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, 5 из которых с причинением значительного ущерба гражданину; 1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и 1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Жигленков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем С.А.Н., где с полки гардеробной стенки в прихожей, тайно похитил принадлежащую С.А.Н. мужскую кожаную барсетку стоимостью 2452 рубля 14 копеек, в которой находился кожаный кошелек стоимостью 364 рубля 60 копеек с денежными средствами в сумме 1900 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя С.А.Н.: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, лицензия на приобретение и хранение травматического оружия, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, страховой полис ОСАГО, а всего на общую сумму 4716 рублей 74 копейки, причинив потерпевшему С.А.Н. имущественный ущерб.

После чего Жигленков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом С.А.Н. распорядился по своему собственному усмотрению.

Он же, Жигленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в комнату <адрес>, являющуюся жилищем Л.В.Л., где с полки шкафа тайно похитил принадлежащую Л.В.Л. мужскую барсетку из кожзаменителя стоимостью 841 рубль 91 копейка, в которой находись: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1473 рубля 69 копеек; ключ замка зажигания автомобиля <данные изъяты> стоимостью 987 рублей 50 копеек; брелок автомобильной сигнализации <данные изъяты> стоимостью 2630 рублей; денежные средства в сумме 600 рублей; не представляющие материальной ценности: кредитная карта банка <данные изъяты>, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис обязательного медицинского страхования на имя Л.В.Л.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.В.Л., обнаружив в похищенной у Л.В.Л. барсетке лист бумаги, на котором был записан пин-код кредитной карты банка <данные изъяты>, в этот же день в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Орск, Орский проспект, д. 11, через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, используя обнаруженный им пин – код, провел операцию по снятию принадлежащих Л.В.Л. денежных средств в размере 35000 рублей.

С похищенным имуществом Жигленков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.В.Л. значительный имущественный ущерб на общую сумму 41533 рубль 10 копеек.

Он же, Жигленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение <адрес>, являющееся жилищем Н.О.В., где с диванов тайно похитил принадлежащие Н.О.В. женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности на имя Н.О.В., средства гигиены, кошелек с 3-мя картами ПАО «Банк Москвы», 2-мя картами ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности; денежные средства в размере 600 рублей, а также не представляющие материальной ценности сумка-портфель с находящимися в нем документами на имя Н.О.В. и Н.А.А., а всего на общую сумму 600 рублей, причинив потерпевшей Н.О.В. имущественный ущерб.

После чего Жигленков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом Н.О.В. распорядился по своему собственному усмотрению.

Он же, Жигленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем Д.К.М., где с полки, находящейся в прихожей данной квартиры, тайно похитил принадлежащую С.Л.Г. сумку стоимостью 1031 рубль 76 копеек, в которой находилась женская косметичка стоимостью 137 рублей 66 копеек, не представляющие материальной ценности: пенсионная и кредитная карты ПАО «Сбербанк России», паспорт на имя С.Л.Г., кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 4000 рублей, а всего на общую сумму 5169 рублей 42 копейки, причинив потерпевшей С.Л.Г. значительный имущественный ущерб.

После чего Жигленков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Он же, Жигленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в отдельное строение, расположенное на территории двора дома № 19 «а» по ул. Московская в г.Орске Оренбургской области, являющееся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее К.В.В. имущество, а именно сумку, выполненную из ткани, камуфлированную с ручками стоимостью 240 рублей, в которой находились: шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 2607 рублей 30 копеек; электролобзик марки <данные изъяты> стоимостью 2400 рублей; электродрель <данные изъяты> стоимостью 1559 рублей 40 копеек; мультиметр марки <данные изъяты> стоимостью 746 рублей 96 копеек; стамеска по дереву шириной 20 мм 2014 года приобретения стоимостью 140 рублей 70 копеек; набор строительных сверлильных коронок марки <данные изъяты> в кейсе стоимостью 870 рублей 10 копеек; удлинитель с тремя разъемами длиной 5 метров стоимостью 201 рубль 69 копеек; ключ рожковый размером 24x22 мм стоимостью 113 рублей 47 копеек; ключ рожковый размером 10х11 мм стоимостью 56 рублей 74 копейки; ключ рожковый размером 14х13 мм стоимостью 70 рублей 92 копейки; ключ рожковый размером 14х12 мм стоимостью 67 рублей 37 копеек; ключ рожковый размером 12x12 мм стоимостью 63 рубля 83 копейки; набор буров по бетону диаметром 14 мм, 12 мм, 8 мм, 10 мм, 6 мм, 5 мм стоимостью 416 рублей 20 копеек; ножовка для резки пластиковых труб стоимостью 65 рублей; шило бытовое стоимостью 16 рублей; 9 сверл размерами 5 мм., 5,5 мм, 9 мм, 6,5 мм, 6 мм, 8,9 мм, 7 мм, не представляющие материальной ценности, а всего на общую 9635 рублей 68 копеек, причинив потерпевшему К.В.В. имущественный ущерб.

После чего Жигленков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Он же, Жигленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем подбора ключа к замку входной двери незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем Б.О.Ю., где с полки шкафа в зале тайно похитил принадлежащий Б.О.Ю. цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 1250 рублей, с полки шкафа, находящегося в спальне – прибор для приготовления пончиков <данные изъяты> стоимостью 837 рублей 16 копеек, вафельницу-сосисочницу <данные изъяты> стоимостью 862 рубля 29 копеек, а всего на общую сумму 2949 рублей 45 копеек, причинив потерпевшему Б.О.Ю. имущественный ущерб.

После чего Жигленков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Он же, Жигленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем К.Н.Э., где с холодильника, находящегося в спальне, тайно похитил принадлежащий К.Н.Э. ноутбук <данные изъяты> стоимостью 10 500 рублей, с навесной полки в спальне – мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1395 рублей, золотой кулон с изображением глаза 585 пробы весом 4 гр. стоимостью 7610 рублей 92 копейки, золотой крестик 585 пробы весом 6 гр. стоимостью 11416 рублей 38 копеек, золотую ладанку 585 пробы весом 7 гр. стоимостью 13319 рублей 11 копеек, золотую цепочку с поврежденным звеном 585 пробы весом 8 гр. стоимостью 14084 рубля 32 копейки, золотую цепочку 585 пробы весом 18 гр. стоимостью 34249 рублей 14 копеек, золотую цепочку 585 пробы весом 14 гр. стоимостью 26638 рублей 22 копейки, золотой перстень с камнем топаз 585 пробы весом 10 гр. стоимостью 19027 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 138 240 рублей 39 копеек, причинив потерпевшей К.Н.Э. значительный имущественный ущерб.

После чего Жигленков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Он же, Жигленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в дом <адрес>, являющийся жилищем Т.И.Б., где со стула в гостиной тайно похитил принадлежащие Т.И.Б. мужские брюки, не представляющие материальной ценности, в которых находились денежные средства в сумме 10000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, а также из кармана мужской рубашки тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя Т.И.Б., не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 10 000 рублей, причинив потерпевшему Т.И.Б. имущественный ущерб.

После чего Жигленков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Он же, Жигленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем А.Л.Р., где с пуфика в прихожей тайно похитил принадлежащую А.Л.Р. сумку стоимостью 2647 рублей 75 копеек, в которой находился кошелек стоимостью 1529 рублей 06 копеек с денежными средствами в сумме 1000 рублей и не представляющей материальной ценности картой ПАО «Сбербанк России», а также комплект серег с кольцом из серебра весом 5 гр. стоимостью 1299 рублей 15 копеек, кожаный браслет с закрепленными 3 элементами, выполненными из золота 585 пробы, стоимостью 4531 рубль 60 копеек; не представляющие материальной ценности документы на имя А.Л.Р.: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт гражданина РФ, СНИЛС, трудовая книжка, а всего на общую сумму 11007 рублей56 копеек, причинив потерпевшей А.Л.Р. имущественный ущерб.

После чего Жигленков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Он же, Жигленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, открыв имеющимся у него ключом замок входной двери, незаконно проник в кабинет №, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, осуществляемых в данном помещении филиалом «Оренбург- РОСНО-МС» ОАО «Страховая компания РОСНО- МС», откуда тайно похитил сумку-чехол для ноутбука стоимостью 513 рублей 12 копеек с находящимися в ней ноутбуком <данные изъяты> стоимостью 11750 рублей, веб-камерой марки <данные изъяты> стоимостью 2022 рубля 94 копейки, электронным планшетом для росписи <данные изъяты> стоимостью 7101 рубль 71 копейка, ЮСБ-концентратором <данные изъяты> стоимостью 918 рублей 81 копейка, модемом <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ОАО «Страховая компания РОСНО-МС», а также не представляющие материальной ценности: флакон духов <данные изъяты>, флакон духов <данные изъяты>, косметический набор <данные изъяты>, документы, принадлежащие сотруднику Общества П.Е.И.

После чего Жигленков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОАО «Страховая компания РОСНО-МС» имущественный ущерб на общую сумму 22306 рублей 58 копеек.

Он же, Жигленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение <адрес>, являющееся жилищем А.Г.Н., где с полки мебельной стенки тайно похитил принадлежащие А.Г.Н. золотую цепочку плетением <данные изъяты> 585 пробы весом 20 гр. стоимостью 38054 рубля 60 копеек, золотой <данные изъяты> крестик 585 пробы весом 2 гр. стоимостью 3805 рублей 46 копеек, золотое кольцо-печатку 585 пробы весом 6 гр. стоимостью 11416 рублей 38 копеек, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 5708 рублей 19 копеек, золотое кольцо с рисунком <данные изъяты> 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 5708 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 64 692 рубля 82 копейки, причинив потерпевшей А.Г.Н. значительный имущественный ущерб.

После чего Жигленков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Он же, Жигленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем А.И.С., где с тумбы в прихожей тайно похитил принадлежащую А.И.С. сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 1400 рублей и не представляющие материальной ценности женская косметика, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Альфа Банк», документы на имя А.И.С.: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, а всего на общую сумму 1400 рублей, причинив потерпевшей А.И.С. имущественный ущерб.

После чего Жигленков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Он же, Жигленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем Ч.Л.В., где с вешалки гардеробной стенки в прихожей тайно похитил принадлежащую Ч.Л.В. женскую сумку стоимостью 1086 рублей 75 копеек, в которой находились денежные средства в сумме 150 рублей и не представляющие материальной ценности бахилы, духи, маски медицинские, пластиковая чашка, а также с вешалки похитил принадлежащую С.Н.А. сумку <данные изъяты> стоимостью 1544 рубля 76 копеек, в которой находились: денежные средства в сумме 4000 рублей; не представляющие материальной ценности кошелек с картой ПАО «Сбербанк России» и с денежными средствами в сумме 200 рублей; золотой браслет 585 пробы весом 8 гр. стоимостью 15221 рубль 84 копейки; золотая булавка 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 5708 рублей 19 копеек; золотое кольцо 583 пробы весом 4 гр. стоимостью 5720 рублей; а также не представляющие материальной ценности пудреница, флакон духов, шарф белого цвета; водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ на имя С.Н.А., ключи 3 шт., перчатки, квитанции об оплате электроэнергии и коммунальных услуг, женская косметика, 7 иконок, булавка с крестиком, 2 пачки салфеток.

После чего Жигленков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом Ч.Л.В. и С.Н.А. распорядился по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий Жигленкова А.Н. потерпевшей Ч.Л.В. причинен имущественный ущерб на сумму 1236 рублей 75 копеек, а С.Н.А. – значительный имущественный ущерб на сумму 32394 рубля 79 копеек.

Он же, Жигленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем Д.А.В., где с подставки под обувь в прихожей тайно похитил принадлежащие Д.А.В. мужские брюки, не представляющие материальной ценности, в которых находился мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 4711 рублей 52 копейки, причинив потерпевшему Д.А.В. имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего Жигленков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Жигленков А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кравченко Т.В., адвокат Савельев А.А., потерпевшие Н.О.В., К.В.В., А.Г.Н. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие С.А.Н., Л.В.Л., С.Л.Г., Б.О.Ю., К.Н.Э., Т.И.Б., А.Л.Р., А.И.С., Ч.Л.В., С.Н.А., Д.А.В., представитель потерпевшего А.Г.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые им преступления.

Действия подсудимого Жигленкова А.В. суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.А.Н.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.В.Л.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Н.О.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.Л.Г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.В.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.О.Ю.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.Н.Э.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.И.Б.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.Л.Р.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ОАО «Страховая компания РОСНО-МС» (представителя потерпевшего А.Г.М.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.Г.Н.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.И.С.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Ч.Л.В. и С.Н.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.А.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Жигленкову А.В. по каждому преступлению, суд относит <данные изъяты> согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал, куда реализовал похищенное имущество потерпевших, впоследствии частично или полностью возвращенное потерпевшим Н.О.В., К.В.В., Б.О.Ю., К.Н.Э., А.Л.Р., ОАО «Страховая компания РОСНО-МС» в лице А.Г.М., Ч.Л.В., С.Н.А., Д.А.В. (т. 2 л.д. 175-176, т. 3 л.д. 47, 178, 179, 180, т.5 л.д. 100-101, 106, 115, 233, 238, 250); полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание Жигленкову А.В., суд относит согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ – рецидив преступлений. Вид рецидива признается особо опасным, поскольку Жигленков А.В. совершил тяжкие преступления, при этом два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Судом исследовалась личность подсудимого Жигленкова А.В., <данные изъяты>

Судом при принятии решения учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, тем не менее, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не представлено, его семейное положение – Жигленков А.В. <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Жигленкова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определённый срок.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное, социальное положение, а также состояние здоровья, суд считает возможным не назначать Жигленкову А.В. по всем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, с целью профилактики правомерного поведения подсудимого после отбытия им основного наказания, суд считает необходимым по каждому преступлению назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением подсудимому следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Судом по каждому преступлению также учитываются положения ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные Жигленковым А.В. преступления.

Преступления по настоящему приговору Жигленковым А.В. совершены до постановления приговора Октябрьского районного суда города Орск Оренбургской области от 18 октября 2016 года, которым Жигленков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По состоянию на 29 ноября 2016 года приговор Октябрьского районного суда города Орск Оренбургской области от 18 октября 2016 года не вступил в законную силу, вместе с тем, по смыслу закона это не препятствует назначению Жигленкову А.В. окончательного наказания по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда города Орск Оренбургской области от 18 октября 2016 года.

Совершенные Жигленковым А.В. преступления в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких и направлены против собственности.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, для применения к Жигленкову А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства и личность подсудимого.

Меру пресечения Жигленкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Жигленкову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, учитывая в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у потерпевшего С.А.Н.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у потерпевшего Л.В.Л.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у потерпевшего С.Л.Г.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у потерпевшего К.В.В.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у потерпевшего Д.А.В.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у потерпевшей А.Л.Р.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у потерпевшей Б.О.Ю.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у потерпевшей К.Н.Э.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у представителя потерпевшего А.Г.К.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у потерпевшей С.Н.А.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у потерпевшей Ч.Л.В.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у потерпевшей Н.О.В.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигленкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.А.Н.) в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.В.Л.) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Н.О.В.) в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.Л.Г.) в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.В.В.) в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.О.Ю.) в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.Н.Э.) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.И.Б.) в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.Л.Р.) в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ОАО «Страховая компания РОСНО-МС» (представителя потерпевшего А.Г.М.), в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.Г.Н.) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.И.С.) в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Ч.Л.В. и С.Н.А.) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.А.В.), в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Жигленкову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда города Орск Оренбургской области от 18 октября 2016 года окончательно назначить Жигленкову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с ограничением свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить осуждённому следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Жигленкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 29 ноября 2016 года. Зачесть в срок время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда города Орск Оренбургской области от 18 октября 2016 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания осуждённым дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы время следования осуждённого из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшего С.А.Н.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшего Л.В.Л.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшего С.Л.Г.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшего К.В.В.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшего Д.А.В.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей А.Л.Р.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей Б.О.Ю.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей К.Н.Э.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у представителя потерпевшего А.Г.К.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей С.Н.А.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей Ч.Л.В.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей Н.О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    В.Т. Турмухамбетова