Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2019 ~ М-487/2019 от 21.02.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019 года

Дело № 2-701/2019

(УИД: 51RS0003-01-2019-000629-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лобановой О.Р.,

при секретаре                                 Савичевой В.А.,

с участием ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» Христова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестовой Ю.О. к Винокурову В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Наш общий дом», Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» филиала «КолАтомЭнергоСбыт» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Шестова Ю.О. обратилась в суд с иском к Винокурову В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» (далее ООО «Наш общий дом»), Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (далее ГОУП «Мурманскводоканал»), акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее «АО «МЭС»), акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее АО «АтомЭнергоСбыт») об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли является ответчик Винокуров В.А., однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в своей части он не производит.

Просила определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению, в соответствии с которым установить размер подлежащих уплате платежей в размере по 1/2 доли на каждого собственника; обязать ООО «Наш общий дом», ГОУП «Мурманскводоканал», «АО «МЭС», АО «АтомЭнергоСбыт» заключить отдельные соглашения с собственниками и выставлять отдельные платежные документы в соответствии с указанным порядком.

Истец Шестова Ю.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Винокуров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, судом в адрес ответчика по указанному адресу направлялись извещения о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении ответчиком данных извещении не поступали.

В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении простой корреспонденцией. Сведений о том, что определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал», действующая на основании доверенности, Христова А.Ю. в судебном заседании представила письменные возражения на исковое заявление, указала, что ГОУП «Мурманскводоканал» не имеет собственной базы для ведения расчетов с населением, 14 июля 2008 года предприятие заключило с МУП «МРИВЦ» агентский договор № в соответствии с которым последнее прием документов для расчетов платы за водоснабжение и водоотведение, ведение лицевых счетов, начисление платы за водоснабжение и водоотведение, выставление платежных документов и прочие действия.

Представители ответчиков ООО «Наш общий дом», «АО «МЭС», АО «АтомЭнергоСбыт» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 указанной статьи).

В силу части 6.2 указанной нормы закона управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу части 15 данной статьи управляющая организация, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Судом установлено, что истец Шестова Ю.О. и ответчик Винокуров В.А. являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения – квартиры <адрес> (л.д. 10,11).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила) условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Пунктом 13 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией … посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Наш общий дом» на основании решения общего собрания собственников помещений оформленного протоколом от 30 января 2018 года.

В жилом помещении - двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО по месту жительства с 21 октября 1994 года по настоящее время. Иные лица в квартире не зарегистрированы.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе определить порядок и размер участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности по заключению соответствующего соглашения и выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из искового заявления истец и ответчик Винокуров В.А. не являются членами одной семьи, у них разный бюджет, они проживают в разных жилых помещениях, какого-либо соглашения между сособственниками жилого помещения о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги не достигнуто, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Шестова Ю.О. и ответчик Винокуров В.А. не являются членами одной семьи.

Как следует из искового заявления, управляющей организацией выставляется единый платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг в одном экземпляре, что затрудняет оплату жилья и коммунальных услуг каждым из сособственников жилого помещения. Истец желает оплачивать услуги, однако только в 1/2 части начисленных платежей, причитающихся на её долю.

Учитывая, что жилое помещение - квартира <адрес> находится в общей долевой собственности Шестовой Ю.О. и Винокурова В.А. суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников должен нести бремя по оплате жилья и коммунальных услуг в зависимости от размера своей доли в праве собственности на жилое помещение. Поскольку между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг данный порядок может быть определен в судебном порядке, что будет способствовать соблюдению прав и интересов каждого из них.

Из материалов дела следует, что непосредственно начисление платежей за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению производит МУП «МРИВЦ», по отоплению - АО «МЭС», по электроснабжению – АО «АтомЭнергоСбыт» филиала «КолАтомЭнергоСбыт».

Таким образом, определение долей в порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья является основанием производить начисление платы за жилье и коммунальные услуги и направления отдельных платежных документов Шестовой Ю.О. исходя из 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей, Винокурову В.А. - исходя из 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шестовой Ю.О. к Винокурову В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Наш общий дом», Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» филиала «КолАтомЭнергоСбыт» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить долю Шестовой Ю.О. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Определить долю Винокурова В.А. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для заключения с Шестовой Ю.О. отдельного соглашения и для оформления и направления Шестовой Ю.О. отдельных платежных документов для внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере 1/2 доли причитающихся платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Винокурова В.А. в пользу Шестовой Ю.О. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.Р. Лобанова