Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2020 ~ М-1200/2020 от 02.06.2020

Дело №2-1450/2020

73RS0013-01-2020-002068-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                                       <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к Юдиной Е. И.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее - ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с названным иском к Юдиной Е.И. в обоснование своих требований указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юдиной Е.И. был заключен кредитный договор №* от (ДАТА) смешанного типа, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев, дата платежа – согласно графика гашения кредита.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и комиссий не исполнил.

(ДАТА) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав требования №*, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Агентство по реструктуризации кредитов»».

(ДАТА) между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Компания Урал Дебт» был заключен договор уступки прав требования №*А, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Компания Урал Дебт».

Задолженность Юдиной Е.И. по кредитному договору по состоянию на (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 415382,11 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 256712,35 руб., срочные проценты – 122669,76 руб., комиссия за присоединение к программе страхования – 36000 руб.

Просил взыскать с Юдиной Е.И. задолженность в размере 415382,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7353,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юдина Е.И. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражение на иск не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, возражений по иску также не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца, представителя третьего лица, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юдиной Е.И. был заключен договор о предоставлении кредита №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 32,5% годовых.

Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в которые входит сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом в размере 11985,00 руб.

Согласно заявлению на получение кредита, ответчиком дано согласие на то, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе – организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что (ДАТА) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав требования №*, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

(ДАТА) между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Компания Урал Дебт» был заключен договор уступки прав требования №*А, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Компания Урал Дебт» в размере 415382,11 руб., что также подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования от (ДАТА).

Указанный договор переуступки права требования является действительным, требованиям закона не противоречит, правомочия совершать уступку у цедента имелись, в связи с чем у истца имеется право обращения к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного договора №*Y4/400171 от 05.03.2013

Как следует из расчета задолженности, со стороны Юдиной Е.И. имело место нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей в погашение кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая истцом определена в размере 415382,11 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 256712,35 руб., срочные проценты – 122669,76 руб., комиссия за присоединение к программе страхования – 36000 руб.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, размер задолженности ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Юдина Е.И. каких-либо возражений на исковые требования, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представила.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №*Y4/400171 от (ДАТА), суд полагает необходимым исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворить и взыскать с Юдиной Е.И. в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору №*Y4/400171 от (ДАТА) в размере 415382,11 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7353,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Е. И., (ДАТА) г.р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору №*Y4/400171 от (ДАТА) в размере 415382,11 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 256712,35 руб., срочные проценты – 122669,76 руб., комиссия за присоединение к программе страхования – 36000 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7353,82 руб., а всего взыскать 422735,93 (четыреста двадцать две тысячи семьсот тридцать пять рублей девяносто три копейки).

Ответчик Юдина Е.И., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         А.В.Берхеева